Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2014 ~ М-2940/2014 от 03.06.2014

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                 Сметаниной О.Н.,

при секретаре         Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимова Д.С. к ОАО «СК «Астро-Волга», Сабанчееву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Истец обратился с иском к ОАО «СК «Астро-Волга», Сабанчееву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Впоследствии истец от требований к ОАО «СК «Астро-Волга» и требований к Сабанчееву С.Ю. о возмещении расходов по замеру кузова отказался. В обоснование уточненных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца LADA 217030 PRIORA, №, и автомобиля LADA 21723, № под управлением Сабанчеева С.Ю., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Астро-Волга». Виновником в данном ДТП был признан Сабанчеев Ю.С. В результате ДТП автомобилю истца были нанесены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения ущерба. Согласно отчету размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 124 543,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил страховой компании письменную претензию с требованием о выплате денежной суммы, которая в досудебном порядке не была удовлетворена. После обращения в суд ответчик ОАО СК «Астро-Волга» выплатила ему страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в связи с чем он отказался от иска к этому ответчику и просит взыскать с Сабанчеева С.Ю. ущерб в размере 4 543,20 руб., величину УТС – 22 269,46 руб., расходы по проведению экспертизы – 10 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля – 6 450 руб., расходы взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в суде - 15 000 рублей.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сабанчеев С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в размере 43 262,66 руб., просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя в связи с трудным материальным положением.

Представитель ответчика Сабанчеева С.Ю. просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя в связи с трудным материальным положением ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Материалами дела установлено, что Герасимову Д.С. принадлежит на праве собственности автомобиль – LADA 217030 PRIORA, №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.6), копией ПТС (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца LADA 217030 PRIORA, №, и автомобиля LADA 21723, № под управлением Сабанчеева С.Ю. Виновником ДТП признан Сабанчеев Ю.С., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10).

Гражданская ответственность Сабанчеева Ю.С. застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия ВВВ № №.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику ОАО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая произвела выплату в размере 120 000 рублей после обращения истца в суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ от иска в данной части, производство в этой части прекращено.

Истец организовал проведение независимой оценки для определения стоимости восстановления своего ТС, согласно представленному отчету № ООО «Звента» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 124 543,20 руб. (л.д.16-28), в соответствии с отчетом № УТС ООО «Звента» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 22 269,46 руб. (л.д.44-53).

Суд считает необходимым взять указанные отчеты, подготовленные ООО «Звента», за основу при вынесении решения, поскольку доказательств причинения ущерба истцу в вышеуказанном ДТП в каком-либо ином размере на основании ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 146 812,66 руб., которая за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения в рамках лимита ответственности подлежит взысканию с Сабанчеева С.Ю., т.е. в размере 26 812,66 руб. (146 812,66-120 000). В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал свою вину в ДТП, которая подтверждается материалами дела: справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Кроме того, ответчик исковые требования признал, не оспаривал размер причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Требования истца о взыскании с Сабанчеева С.Ю. расходов по эвакуации автомобиля истца в размере 6 450 рублей подлежат удовлетворению, поскольку относятся к реальному ущербу и подтверждаются материалами дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. – л.д.11).

В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а в случае превышения размера возмещения, установленного договором лимита, в соответствии со ст.1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Сабанчеева С.Ю. расходы по составлению отчета независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договорами № и № № от ДД.ММ.ГГГГ. и чеками к ним (л.д.40-41,57-58).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в разумных пределах подлежат взысканию расходы на услуги представителя. Истцом заявлены требования о взыскании таких расходов в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), распиской (л.д.64). Суд с учетом проделанной работы представителем истца, количества судебных заседаний, сложности дела, считает, что указанные расходы подлежат возмещению в размере 5 000 рублей. Поскольку истцом были заявлены требования к двум ответчикам, то расходы по оплате услуг представителя взыскиваются судом в равном объеме, т.е. по 2 500 рублей с каждого из ответчиков. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей были взысканы с ОАО СК «Астро-Волга».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сабанчеева ФИО8 в пользу Герасимова ФИО9 сумму причиненного ущерба в размере 26 812,66 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, а всего 45 762 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: