Постановление по делу № 4/13-216/2016 от 14.10.2016

4/13-1-216/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО2,

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области ходатайство осужденного Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года Морозов А.В. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2016 года Морозов А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Морозов А.В. ходатайствует о приведении приговора Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2016 года в соответствие с действующим законодательством в связи с Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 194-ФЗ, указав при этом, что необходимо убрать из приговора все погашенные судимости и аннулировать все правовые последствия, связанные с данными судимостями, изменив режим отбывания наказания.

Осужденный Морозов А.В., извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не вызывался.

Адвокат ФИО3 ходатайство Морозова А.В. поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Иные изменения, принятые в законодательство, не улучшают положение осужденного по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года и Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2016 года.

Ранее Морозов А.В. был осужден приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 17 ноября 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 07 июня 2007 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 октября 2009 года по отбытию наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимости Морозова А.В. по указанным приговорам являются погашенными, что исключает возможность их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ.

Судимости Морозова А.В. по указанным приговорам учитывались при вынесении приговора Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2016 года, составляя в его действиях особо опасный рецидив. Однако, вопреки доводам осужденного, каких-либо изменений в уголовный закон, в том числе и Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 194-ФЗ, исключающих данное обстоятельство принято не было.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Морозову А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      В.Н. Невесенко