Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2013 от 31.10.2013

Уголовное дело № 1-30/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа                                02 декабря 2013 года.

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е.,

с участием прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимого: Романова В.Н.,

защитника: Сальникова И.В., представившего удостоверение № 524 и ордер № 1028,

при секретаре Пантиной Г.И.,

потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Романова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Романов В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Романов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, без разрешения владельца ФИО1, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без умысла на хищение, проник через незапертую водительскую дверь в салон автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, находившейся в данный момент времени около <адрес>, при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, после чего, управляя вышеуказанной автомашиной, уехал по <адрес> <данные изъяты>. Таким образом, Романо В.Н. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели хищения (угон).

Действия подсудимого по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании потерпевший Попов В.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес извинения, ущерба от преступления не имеется, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.     Подсудимый Романов В.Н. согласен с прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.     Защитник подсудимого Сальников И.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.     Государственный обвинитель прокурор Сямженского района Соболева И.Б. не возражает против прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.     Учитывая, что Романов В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении Романова В.Н. уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон.     Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░.