Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-105/2021

Поступило в суд 31 марта 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 апреля 2021 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района

Новосибирской области Балькова А.В.,

подсудимого Шабалина Е.В.,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабалина Е. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин Е.В. незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2019 года, Шабалин Е.В., находился в гараже, расположенном на усадьбе его дома по месту проживания, по адресу: <адрес>, где разбирая имущество, находящееся в сундуке, который осенью 2018 года он перевез к себе в гараж после смерти родителей, он обнаружил однозарядную, спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, заводского изготовления, имеющую номер на ствольной коробке «63037», относящуюся к категории нарезного, огнестрельного оружия, исправную и пригодную для стрельбы и один патрон, являющийся патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея право на приобретение оружия и патронов, осознавая общественную опасность своих действий, путем обнаружения и присвоения во владение найденного незаконно приобрел спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, заводского изготовления, имеющую номер на ствольной коробке «63037», и один патрон калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шабалин Е.В., имея при себе указанные незаконно приобретенные спортивно-охотничью винтовку и один патрон, сокрыл на полке гаража, распложенного на усадьбе его дома по месту проживания, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где стал незаконно хранить указанное огнестрельное оружие и боеприпас до ДД.ММ.ГГГГ.

Шабалин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в указанном гараже, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и ношение, огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея право на приобретение оружия и патронов, осознавая общественную опасность своих действий, положил однозарядную, спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, между сиденьями своего автомобиля «ГАЗ 2217» государственный регистрационный знак № региона, а один патрон положил в наружный карман, надетой на нем куртки, после этого, будучи за управлением своего автомобиля, выехал от дома, и стал на автомобиле передвигаться по автомобильным дорогам <адрес>, незаконно перевозя огнестрельное оружие и боеприпас. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Шабалин Е.В. прибыв на участок местности, расположенный на автодороге направления «<адрес>», на расстоянии 200 метров от <адрес>, не имея права на ношение и использование оружия осознавая общественную опасность своих действий, достал из своего автомобиля, спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8», а также достал из кармана надетой на нем куртки один патрон, которым зарядил указанное огнестрельное оружие и открыто держа при себе, стал перемещаться по проезжей части автодороги до момента задержания его ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут старшим государственным инспектором Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>.

В ходе дознания Шабалин Е.В. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Условия для производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Шабалин Е.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяний, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Шабалин Е.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Убедившись в судебном заседании, что Шабалин Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что соблюдены все условия для производства дознания в сокращенной форме и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, на основании только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорта старшего государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ННН (л.д. 3); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (9-17); заключения старшего эксперта группы по обслуживанию территории МО МВД России «Ордынский» межрайонного отдела № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26); постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2021(л.д. 28); постановления о сдаче вещественных доказательств от 05.03.2021(л.д. 29); показаний свидетеля МММ (л.д. 34-36); показаний свидетеля ННН (л.д. 37-39); показаний свидетеля Кулёмина Е.В. (л.д. 40-41); показаний подозреваемого Шабалина Е.В. (л.д. 56-59).

На основании исследованных доказательств суд полагает, что вина Шабалина Е.В. в совершении вменяемого ему преступления доказана, суд квалифицирует действия Шабалина Е.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении Шабалину Е.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Шабалиным Е.В., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шабалину Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что однозарядная, спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, заводского изготовления, имеющая номер на ствольной коробке «63037», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шабалину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шабалина Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – однозарядная, спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ-8» калибра 5,6мм, заводского изготовления, имеющая номер на ствольной коробке «63037», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шабалину Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков