Постановление по делу № 5-15/2017 от 23.03.2017

Дело № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «23» марта 2017 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

При секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.В.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-15\2017 в отношении

Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего СПК «Родник», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, Федоров А.В., находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 по данному факту составлен в отношении Федорова А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении Федорова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Федоров А.В. в ходе рассмотрения дела судьей, вину в нанесении удара по лицу своему отцу ФИО4 признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ поругался с отцом и ударил его один раз по лицу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.В., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной в судебном заседании.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО4 (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, Пришел сын Федоров А.В. в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать и ругаться, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе ссоры сын ударил его рукой по лицу и один раз по голове в затылочную область. В настоящее время с сыном помирились и привлекать его к ответственности не желает.

Из объяснений ФИО4 (л.д.21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов домой пришел сын Федорова А.В. слегка выпивший, между мужем ФИО4. и сыном Федоровым А.В. происходила словесная ссора, она не видела, чтобы сын Федорова А.В. наносил удары ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), у ФИО4 установлено наличие ссадин на лице справа и на шее с обеих сторон, ушиб мягких тканей в затылочной области. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, повреждения не влекут расстройства здоровья и поэтому признаку не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Федоров А.В., находясь <адрес>, на почве резко возникших личных неприязненных отношений, нанес 2 удара рукой по голове своему отцу ФИО4, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину на лице справа, ушиб мягких тканей в затылочной области, не повлекшие расстройства здоровья.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона побоями признается нанесение двух и более ударов, нанесение одного удара квалифицируется как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в случае, если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, Федоров А.В., находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств того, что Федоров А.В. нанес потерпевшему ФИО4 два удара, не подтверждаются объективными данными по делу.

Из заключения эксперта следует, что повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, когда как правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО4 не видела, чтобы Федоров А.В. наносил удары ФИО4

Сам Федоров А.В. признает, что нанес ФИО4 только один удар по лицу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, одни лишь объяснения ФИО4 не могут служить доказательством того, что Федоров А.В. нанес потерпевшему побои.

Суд квалифицирует действия Федорова А.В. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Федорова А.В., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, что суд, в силу п.1,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется. Суд учитывает также и то, что характеризуется Федоров А.В. посредственно, употребляет спиртные напитки.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Федорову А.В. административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья