Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2015 от 08.06.2015

                                                                                                                                     Дело № 1-105/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                        25 июня 2015 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Дарьина Алексея Евгеньевича,

защитника Харитонова Д.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Дарьина Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Дарьин А.Е. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Дарьин А.Е. достоверно зная, что его знакомый Березовский И.И. привлекается старшим следователем по особо важным делам следственной службы Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> ФИО10 к уголовной ответственности по уголовному делу № за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, решил совершить хищение денежных средств Березовского И.И. в размере 500 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в ходе многократных встреч на территории <адрес> и телефонных переговоров, Дарьин А.Е. ввел Березовского И.И. в заблуждение, сообщив ему, что в случае передачи при его посредничестве должностному лицу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> денежных средств в размере 500 000 рублей, преступные действия Березовского И.И. будут переквалифицированы на менее тяжкий состав преступления, не имея при этом возможности каким-либо образом повлиять на квалификацию инкриминируемого последнему деяния и не намереваясь передавать кому-либо данные денежные средства. Будучи введенным Дарьиным А.Е. в заблуждение о необходимости передачи ему денежных средств, Березовский И.И. согласился с его требованием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, движимый корыстным мотивом, не обладая реальными полномочиями по принятию процессуальных решений по уголовному делу, и не имея какой-либо возможности оказать влияние на такие решения, Дарьин А.Е. в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> «А» по <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием получил от Березовского И.И. часть заранее обусловленной суммы в размере 250 000 рублей, предназначенной якобы для дальнейшей передачи должностным лицам Управления ФСКН России по <адрес> за переквалификацию преступных действий Березовского И.И. по уголовному делу № на менее тяжкий состав,, не намереваясь передавать в дальнейшем полученные денежные средства должностным лицам указанного органа.

Однако Дарьин А.Е. не смог двести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, и не имел реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами.

Подсудимый Дарьин А.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Дарьину А.Е. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Дарьина А.Е. квалифицируются по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Дарьин А.Е. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Дарьин А.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины в совершенном преступление, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранным им порядок судебного разбирательства. Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. Дарьин А.Е. имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Дарьину А.Е. наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Дарьиным А.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона российской Федерации от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дарьину А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дарьина Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дарьину А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 250 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 220 штук: <данные изъяты>;

купюрами достоинством в 500 рублей - 60 штук: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности;

    оптические диски CD-R, содержащие сведения о детализации телефонных переговоров и результаты оперативно-розыскных мероприятий в количестве 8 единиц – уничтожить;

    две записные книжки, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле, принадлежащие Дарьину А.Е., паспорт технического средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № по <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, - оставить в распоряжении Дарьина А.Е.;

    детализацию телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Березовского И.И. за период с 20.08.2013г. по 20.10.2013г. – хранить при уголовном деле.

Сохранить арест на принадлежащие Дарьину А.Е. автомобили марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до исполнения наказания по приговору в части уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Дарьину А.Е. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

        Судья:                                                                                                              А.Н. Терещенко

Приговор в законную силу не вступил.

Судья                                               А.Н.Терещенко

Секретарь                                        ФИО8