Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 28.04.2017

№ 1-114/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                      «8» июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Максименко А.И.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего	Высоцкого В.В. Бабич Н.В. Потерпевший №1
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Высокого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, холостого, без определенного рода занятий, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкий В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к открытому окну квартиры Потерпевший №1 <адрес>, где стал действовать умышленно, из корыстных побуждений и тайно, через открытое окно незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №1, откуда похитил имущество, принадлежащее последнему: деньги в сумме 2 100 рублей; 64 рулона туалетной бумаги по цене 10 рублей за рулон, на общую сумму 640 рублей; 30 яиц по цене 70 рублей за десяток, на общую сумму 210 рублей; три банки консервов «Говядина тушенная» по цене 55 рублей за банку, на общую сумму 165 рублей; банку консервов «Сардина тихоокеанская Иваси» стоимостью 56 рублей; две упаковки вареников, по цене 50 рублей за упаковку, на общую сумму 100 рублей; подложку с голенью куриной стоимостью 141 рубль 51 копейка; подложку с окороками куриными стоимостью 162 рубля 94 копейки; подложку со свиным рагу стоимостью 108 рублей 49 копеек; пакет с голенью цыпленка стоимостью 284 рубля 67 копеек; бутылку пива емкостью 1,5 литра «Амур» стоимостью 120 рублей; два банана, кусок торта, 0,5 кг колбасы, сало весом 150 грамм, обложку для паспорта, ценности не представляющие, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 4 088 рублей 61 копейку.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в квартире Потерпевший №1 № <адрес> куда незаконно проник с целью тайного хищения чужого имущества, увидев на тумбе в комнате указанной квартиры документы на имя ФИО2: паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № и пенсионное удостоверение №, реализуя умысел на их хищение, из иной личной заинтересованности похитил указанные документы.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий В.В. признал, что совершил преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме признания Высоцкого В.В. его вина в совершении преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д. 7-19) установлено, что из кухни похищены: яйца, три банки консервов «Говядина тушенная», банка консервов «Сардина тихоокеанская Иваси», две упаковки вареников, подложка с куриными голенями, подложка с куриными окороками, подложка со свиным рагу, пакет с голенью цыпленка, бутылка пива емкостью 1,5 литра «Амур», два банана, кусок торта, 0,5 кг колбасы, сало; из кладовки похищен ящик туалетной бумаги; из комнаты похищены документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и пенсионное удостоверение; из кошелька похищены деньги до 2 000 рублей. На окне комнаты открыта форточка, оторвана москитная сетка, на полу под окном находится кашпо из-под цветка с рассыпанной землей и москитная сетка. Сведения о стоимости похищенных продуктов и туалетной бумаги подтверждается справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д. 20-29) обнаружены и изъяты: в комнате Высоцкого В.В. 64 рулона туалетной бумаги, документы на имя ФИО2: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и пенсионное удостоверение; на кухне 22 куриных яйца, две банки консервов «Говядина тушенная», банка консервов «Сардина тихоокеанская Иваси», упаковка вареников, подложка с куриными голенями, подложка с куриными окороками, подложка со свиным рагу, пакет с голенью цыпленка, в мусорном ведре обнаружена и изъята бутылка из-под пива емкостью 1,5 литра «Амур». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы осмотрены (л.д. 62-64; 104-105).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что накануне преступления ФИО2 стало плохо и ее госпитализировали. Свидетель №1 вернулась домой к ФИО2, открыла форточку, что бы проветрить квартиру, приготовила паспорт и документы ФИО2, после чего ушла из квартиры закрыв на два замка входную дверь.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пошел в квартиру последней за документами. Входная дверь в квартиру была открыта, из квартиры пропали документы, деньги, продукты. Ущерб, причиненный преступлением не значительный.

Согласно расписке (л.д. 53), потерпевший получил от Высоцкого В.В. 2 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Из показаний свидетеля ФИО7 матери ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-61) следует, что она проживает в <адрес> вместе с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она в холодильнике обнаружила продукты, которых накануне небыло, яйца, консервы и другие. В обед ФИО3. ушел, а через некоторое время пришли сотрудники полиции и в ходе обыска нашли и изъяли паспорт и другие документы на имя ФИО2

Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, согласующиеся между собой и признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Высоцкого В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

Давая юридическую оценку содеянному Высоцким В.В. суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а так же по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, по преступлению - краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, характеризуется положительно, является <данные изъяты>, не судим.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначив окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Высоцкого ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде ста шестидесяти часов обязательных работ;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет десяти дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года десять дней.

Обязать Высоцкого В.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Высоцкого В.В. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, продукты, туалетную бумагу, переданные Потерпевший №1 - оставить последнему, бутылку - уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                     Стефанюк Е.А.