Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3965/2015 ~ М-3544/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-3965/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хижняк Г.Н. к Иванову С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хижняк Г.Н. обратилась в суд с иском Иванову С.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ссылаясь на следующее. Она является собственником 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик является собственником 4/9 долей данной квартиры. После смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ответчик не дает ключ от квартиры, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, на письма о нечинении препятствий не отвечает.

Просит суд обязать Иванова С.Н. устранить нарушение права Хижняк Г.Н. пользования квартирой по адресу: <адрес> путем передачи дубликата ключа от данной квартиры.

Истец Хижняк Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично (л.д. 14).

Гражданское дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца Хижняк Г.Н. – Хижняк Э.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 6), адвокат Шевченко Н.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, при этом пояснил, что в спорной квартире проживает он, ключей от квартиры у истицы, действительно, нет, т.к. им установлена новая входная дверь. Не возражает против того, чтобы Хижняк Г.Н. имела дубликат ключа, но приходила в квартиру только в его присутствие, т.к. ее вещей в квартире нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Иванову С.Н. с долей собственности – 4/9, Хижняк Г.Н. с долей собственности – 5/9, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21).

Ответчик проживает по указанному выше адресу. Истица не имеет возможности пользоваться своим имуществом – квартирой, т.к. у нее отсутствует ключ от входной двери. При этом она как собственник имеет право на пользование квартирой.

    Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, поэтому с Иванова С.Н. надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Иванову С.Н. устранить нарушение права Хижняк Г.Н. пользования квартирой по адресу: <адрес> путем передачи дубликата ключа от данной квартиры.

Взыскать с Иванову С.Н. госпошлину в местный бюджет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2015г.

Судья                   Л.Н. Черепанова