Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2013 ~ М-42/2013 от 31.01.2013

Дело № 2–171/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре Самойловой И.И., с участием истца Беловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой В. А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении земельного участка в состав наследства,

установил:

Белова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Пригородного района Свердловской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти отца Белова А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного спорного недвижимого имущества. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Иск заявлен в связи с тем, что при оформлении прав на наследственное имущество истица обнаружила, что в правоподтверждающих документах на земельный участок отчество умершего отца истицы значится как «Федотыч» вместо «Федотович».

Определением суда от 6 марта 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Пригородного района на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением суда от 04.04.2013 от истицы Беловой В.А. принят отказ от части исковых требований, а именно о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец поддержала требование о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти Белова А.Ф., а также доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Белова В.А. и нотариус Вертлюгин Н.И., своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, третьи лица направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в его отсутствие не заявил.

При указанных обстоятельствах, на основании частей 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № Петрокаменским сельским Советом видно, что земельный участок площадью <...>, расположенный в <адрес>, был предоставлен в собственность Белову А. Ф.. Данное свидетельство было выдано по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177. (л.д. 9).

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий площадь <...> кв.м. без установления границ земельного в соответствии с требованиями земельного законодательства, числится в индивидуальной частной собственности Белова А. Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Доводы истицы о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № допущена ошибка в написании отчества собственника земельного участка, подтверждаются: выпиской из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Петрокаменской территориальной администрацией Горноуральского округа, из которой следует, что владельцем земельного участка и расположенного на нем жилого дома за № по <адрес>, является Белов А. Ф. (основание: свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16); копией квитанции к приходному кассовому ордеру, из которого следует, что плата за землю (передача в собственность) в пользу Петрокаменской территориальной администрации была произведена Беловым А. Ф. (л.д. 23); свидетельством о рождении истицы, в котором в графе «отец» значится Белов А. Ф., в графе «мать» - Белова Н. С. (л.д. 11); копией копии свидетельства о браке, из которого следует, что Белова Н.С. состояла в браке с Беловым А. Ф. (л.д. 27); копией трудовой книжки на имя Белова А. Ф., <...> года рождения (л.д. 25-26).

Копией свидетельства о смерти подтверждается факт смерти Белова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Белову А. Ф..

Из ответа нотариуса Вертлюгина Н.И., следует, что после смерти Белова А. Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Учитывая, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорного земельного участка в состав наследства Белова А. Ф..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Беловой В. А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении земельного участка в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Белова А. Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме решение изготовлено 8 апреля 2013 года

Судья