Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2016 (2-399/2015;) ~ М-322/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-14/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гп Северо- Енисейский 24 февраля 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Порошиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследникам умершего ФИО2, в котором просит взыскать с них сумму задолженности в размере 141523,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030,47 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Совкомбанк» ( далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 127551.02 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, ФИО2 не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, нарушал обязательства, Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Косарева В.И. перед Банком составляет 141523.62 руб., из них: просроченная ссуда 23260.5 руб.; просроченные проценты 15499.08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2452.56 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3467.85 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу нотариуса Северо- Енисейского нотариального округа Макаровой О. В. после смерти Косарева заведено наследственное дело №, наследники умершего извещены о претензии кредитора. В связи с чем просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2. на его наследника ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Совкомбанк» ( далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 127551.02 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, Косарев не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, нарушал обязательства, Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 141523, 62 руб., из них:

- просроченная ссуда 23260.5 руб.;

- просроченные проценты 15499.08 руб.:

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2452.56 руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3467.85 руб.; /

что подтверждается расчетом задолженности, представленном Банком.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Северо- Енисейского нотариального округа Макаровой О. В. после смерти Косарева заведено наследственное дело №, наследники умершего извещены о претензии кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела видно, что после смерти ФИО2 в наследство вступил его сын ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, документы подтверждающие принадлежность имущества наследодателю и стоимость этого имущества, не представлены.

Из ответа налогового органа следует, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Судом запрашивалась информацию о стоимости указанной квартиры, однако из БТИ пришел ответ о том, что на указанную квартиру технической документации нет, выдать сведения об инвентаризационной стоимости не могут.

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, у наследодателя имелось имущество, то к наследникам переходит обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя.

При этом ответчик не предоставил доказательства о стоимости имущества наследодателя, в связи с чем суд полагает удовлетворить иск в полном объеме и взыскать задолженность с наследника ФИО1 принявшего наследство.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу банка подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4030 руб. 47 коп.

В настоящее время истец переименован в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 141523,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030,47 руб, а всего 145554 (сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03 марта 2016 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова