Решение по делу № 2-276/2014 ~ М-222/2014 от 05.03.2014

Дело №2-276(1)/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года рабочий посёлок Базарный Карабулак

                                     Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Левошиной О.Н.

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поречной А.А. к Прокопенко А.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                     установил:

Поречная А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования обосновывает тем, что на праве собственности ей, её дочери, ФИО1, и несовершеннолетней внучке ФИО2, принадлежит квартира по 1/3 части каждому по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора приватизации от 08.02.2010 года. В квартире зарегистрирован её сын – Прокопенко А.А. Постоянно по месту регистрации он не проживал. Имеется официальное согласие об отказе в участии в приватизации вышеуказанной квартиры. С августа 2013 года ответчик не появляется в квартире, участия в содержании квартиры не принимает, каких-либо личных вещей в квартире нет. Где находится ответчик ей неизвестно. Наличие регистрации препятствует им с дочерью распорядиться квартирой. В связи с этим просит признать Прокопенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Поречная А.А. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить уточненные требования, а именно признать прекратившим право пользования квартирой. Поречная А.А., дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Прокопенко А.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем при отсутствии возражения истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отделения Управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО1 с требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ответчик выехал из квартиры и более года там не появляется, вещей его в квартире не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу Поречной А.А. её дочери, ФИО1, и несовершеннолетней внучке ФИО2 по 1/3 части каждому. Право собственности истца Поречной А.А., третьих лиц: ФИО1, ФИО2 зарегистрировано 26 марта 2010 года (л.д.7,8,9).

С 23.08.1990 года на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик Прокопенко А.А., что подтверждается справками администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района и отделением УФМС России по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе.

Материалами дела, свидетельскими показаниями подтверждается, что ответчик Прокопенко А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически не проживает с 2013 года.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют также проживающие совместно с ним в данном жилом помещении члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает право на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами.    

Допрошенная в судебном заседании истец подтвердила, что ответчик Прокопенко А.А. в квартире не проживает с 2013 года, он выехал из квартиры, все свои вещи вывез, то есть он прекратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 6 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, согласно статьи 7 указанного Закона, производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 4 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в части прекращения права пользования жилым помещением Прокопенко А.А.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Поречной А.А. к Прокопенко А.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Прокопенко А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Прокопенко А.А. в пользу Поречной А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Разъяснить Прокопенко А.А. о праве подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы в Базарно-Карабулакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Прокопенко А.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Левошина