Приговор по делу № 1-52/2020 от 27.08.2020

Дело 1-52/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево                      09 сентября 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

подсудимого Соболева В.В.,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Соболева Василия Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Соболев В.В., находился на усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время у Соболева В.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно, на тайное хищение зерноотходов пшеничных, в том количестве, в котором он сможет их унести, принадлежащих Потерпевший №1 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Соболев В.В., движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, взяв с собой по месту своего жительства телегу и четыре полимерных мешка, подошел к гаражу, расположенному на усадьбе вышеуказанного дома, после чего убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в указанный период времени, открыл руками входную дверь гаража и действуя тайно, незаконно, с целью хищения, прошел в внутрь, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение по адресу: <адрес>.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном помещении гаража, Соболев В.В. обнаружил зерноотходы пшеничные, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в железном баке. После чего, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Соболев В.В. поочередно насыпал в принесенные с собой 4 мешка зерноотходов пшеничных, общей массой 257,3 килограммов, стоимостью 6,5 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1672,45 рублей, которые сразу после этого поочередно руками вынес на улицу, совершив их тайное хищение. Далее Соболев В.В. похищенные 4 мешка с зерноотходами пшеничными погрузил в принадлежащую ему телегу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Соболев В.В. своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1672,45 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, Соболев В.В. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения прокурор Баевского района Афанасьев В.В. и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

    Подсудимый Соболев В.В. с предъявленным ему обвинением в совершения преступления предусмотренного п «б» ч 2 ст.158 УК РФ согласен, вину признает полностью

    Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Соболева В.В. по п « б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража то есть. тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. Не состоит на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, (л.д.63).

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Соболева В.В. суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему.

    Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Соболева В.В. суд не усматривает.

    При назначении вида и меры наказания Соболеву В.В. суд принимает во внимание то что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность виновного который ранее не судим, отрицательные характеристики по месту проживания и ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский», и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ- обязательные работы.

    Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░ » ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 257,3 ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░.░░░░░░░