Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9655/2016 ~ М-9538/2016 от 26.10.2016

                                                                                  Дело №     2-9655/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лион» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику о расторжении договора купли- продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в счет стоимости кухонной мебели в размере 88 100 руб., денежных средств, уплаченных в счет сборки в размере 7 000 руб., денежных средств, уплаченных в счет доставки в размере 1500 руб., неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 88 100 руб., неустойки за нарушение срока возврата денег в размере 87 219 руб., компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил с ООО «Лион» договор продажи товара по образцам на изготовление кухонной мебели по личному проекту, ее доставке и сборки. Замеры проводил представитель ООО «Лион». Срок исполнения договора 30 рабочих дней. Стоимость по договору составила 96 600 руб. внесена предоплата в размере 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ внесена оставшаяся сумма за вычетом стоимости доставки столешницы третьими лицами в размере 24 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. мебель доставлена в разобранном и упакованном виде. В процессе сборки обнаружены недостатки: цвет фасадов нижних шкафов не соответствует заказу; нет навесной полки 600х710, не хватает колонки 600, нет тумбы под мойку 300, нет радиусных полок. Сборка приостановлена. Возможность устранить недостатки предоставлялась неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия с предложением на выбор: устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. или расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ. недостатки не были устранены, акт не составлен, деньги не возвращены.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: представитель ООО «Лион» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель Комитета по защите прав потребителей <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор продажи товара по образцам, сборки и доставки кухни.

Товар изготавливается на заказ по образцам, представленным Продавцом.

Срок изготовления товара составил 30 дней.

Стоимость товара составляет 96 600 руб.

Покупатель оплатил 70 000 руб., сумма доплаты составляет 26 600 руб. (л.д.5-7).

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кухни составляет 88 100 руб., стоимость сборки - 7 000 руб., стоимость доставки - 1500 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел доплату по договору от 05.06.2016г. в размере 24 000 руб., что подтверждается гарантийным письмом (л.д.8).

Материалами дела подтверждается, что истцом в полном объеме выполнены обязанности по оплате, в размере 94 000 руб.

Возражений по данному обстоятельству со стороны ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена истцу, в процессе сборки были обнаружены следующие недостатки: цвет фасадов нижних шкафов не соответствует заказу.

Также ответчиком не доставлен товар: навесная полка 600х710, колонка 600, тумба под мойку 300, радиусные полки. Сборка приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Лион» с претензией, в которой предложил: в течение 3-х дней направить представителя для составления акта по факту обнаруженных недостатков, устранить все недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку в размере 96 600 руб. или: расторгнуть договор от 05.06.2016г., вернуть денежные средства, оплаченные за товар в размере 96 600 руб., выплатить неустойку в размере 96 600 руб. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ответ не претензию от 07.10.2016г.       

Поскольку часть товара до настоящего времени не доставлена, работа по изготовлению, доставке, сборке не исполнена, суд, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами удовлетворяет исковые требования о расторжении договора продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивает с ответчика сумму оплаченного товара в размере 88 100 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки: расходы по оплате сборки в размере 5 900 руб., которые подтверждаются материалами дела.

При этом, требование о взыскании денежных средств за доставку мебели в сумме 1.500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих уплату указанной суммы ответчику, истцом не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договора в размере 88 100 руб., неустойки за нарушение срока возврата денег в размере 87 219 руб.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки за нарушение срока исполнения договора, согласно которого: 88.100 х 3%= 2643х99 (дни просрочки с 10.07.2016г. по 17.10.2016г.)= 261657 руб.

В соответствии с ч.5ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика данную неустойку в размере 88 100 руб. по заявленным требованиям истца.

Согласно п.п..1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных за работы по изготовлении кухни, согласно которого: 88.100 х 3% х 33 (дни просрочки с 18.07.2016г. по 20.11.2016г.)= 87.219 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 87 219 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, при этом определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, и исходя из степени разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 136 159,50 руб. (88 100 + 5 900+88 100 +87219+3 000)/ 2 = 136 159,50).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Лион» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 923,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лион» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам от 05.06.2016г., заключенного между ФИО1 и ООО «Лион».

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Лион» предметы кухонной мебели по договору от 05.06.2016г.

Взыскать с ООО «Лион» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 88.100 руб., стоимость сборки 5.900 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора 88.100 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств 87.219 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 136.159 руб.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лион» о взыскании денежных средств за доставку мебели в сумме 1.500 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Лион» госпошлину в доход государства в сумме 5.923,19 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней.

Председательствующий: Н.Г.Федотова