Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2017 ~ М-651/2017 от 27.07.2017

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                         22 августа 2017 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Гурылёвой О.В.,

с участием представителя истца – Шавилова Н.А., представителя ответчика – адвоката Бабич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» к Лексину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гидроэлектромонтаж» в лице своего представителя Шавилова Н.А. обратились в суд с иском к Лексину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании с него в пользу АО «Гидроэлектромонтаж» сумму задолженности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>; взыскании судебных расходов, понесенных при подаче настоящего искового заявления (госпошлина) в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом, как заимодавцем, и ответчиком как заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа <номер> (далее Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на личные нужды, в свою очередь ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в установленный договором срок. Стороны договорились, что проценты на сумму займа не начисляются, в случае если ответчик и истец состоят в трудовых отношениях. Вышеуказанный договор займа был заключен в период трудовых отношений между истцом и ответчиком, ответчик работал в должности слесарь-сантехник. Во исполнение принятых обязательств по договору, истцом на личный счет ответчика были перечислены <данные изъяты>) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2. Договора стороны согласовали, что возврат суммы займа происходит в следующем порядке: ежемесячно до 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена сумма займа заемщику, ежемесячно, в размере не менее <данные изъяты> до полного погашения суммы займа. При этом, вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 2.2. договора ответчиком в счет погашения займа были возвращены денежные средства в следующем размере: май 2014 - <данные изъяты> рублей; июнь 2014 года - <данные изъяты> рублей; июль 2014 - <данные изъяты> рублей; август 2014 года - <данные изъяты> рублей; сентябрь 2014 - ФИО6 рублей; октябрь 2014 года - <данные изъяты> рулей; ноябрь 2014 года - <данные изъяты>; декабрь 2014 года - <данные изъяты> рублей; январь 2015 года - <данные изъяты> рублей; февраль 2015 года - <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчиком по договору всего было возвращено истцу <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по собственному желанию ответчика. Пунктом 2.4. договора стороны согласовали, что в случае прекращения трудовых отношений заемщика с заимодавцем по любым основаниям, предусмотренным действующим законодательством, заемщик обязуется вернуть сумму займа в течении 10 дней с момента прекращения трудовых отношений. В нарушение пунктов 2.2 и 2.4 договора, а также ч. 1 ст. 310 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ остаточная сумма займа в размере <данные изъяты>) рублей ответчиком истцу не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ за исх. <номер> в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Данное требование возвратилось с пометкой «истек срок хранения». В указанном требовании истец уведомлял ответчика о том, что в случае неисполнения требований истца в добровольном порядке, истец будет вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, а также процентов на сумму займа, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, а также предъявить к взысканию пеню как меру ответственности за отказ от исполнения принятых на себя обязательств, которая на момент отправки претензии составляла <данные изъяты> рублей.

Размер процентов на сумму займа и размер пени за неисполнение обязательств по возврату займа рассчитан и требование об уплате обосновано тем, что с момента прекращения трудовых отношений между сторонами на не возвращенную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа из расчета 20% в год (п. 2.5. договора). Проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующим за днем прекращения трудовых отношений (п.2.6. договора). На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование невозвращенной суммой займа составил <данные изъяты> копейки исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2. настоящего договора срок, заемщик уплачивает пеню в размере 3 (три) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического возврата заимодавцу просроченной суммы займа.

Таким образом, с учетом того, что конечный срок возврата займа в п. 2.2. договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истца ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На дату подготовки требования (на ДД.ММ.ГГГГ) сумма пени за просрочку возврата займа составила <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии со следующим расчетом:

Сумма просроченного платежа, руб.	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма исковых требований истца в денежном выражении с учетом вышеизложенного складывается из следующего: <данные изъяты> руб. (задолженность по договору займа) + <данные изъяты> руб. (проценты на сумму займа) + <данные изъяты> руб. (пеня за неисполнение обязательств по возврату займа) = <данные изъяты> (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей ФИО7 копейки.

Ранее ответчик также заключал договор займа с истцом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику было выдано 30 <данные изъяты> рублей. Сумма займа полностью была возвращена ответчиком путем удержания из заработной платы за период октябрь 2014 года - апрель 2015 года, что подтверждается расчетными листками ответчика за указанный период, а также отчетом о погашении займа по документу №ГА 000000015.

При подаче настоящего искового заявления истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с Лексина А.В. в пользу АО «Гидроэлектромонтаж» сумму задолженности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего в общей сумме взыскать <данные изъяты>; взыскать судебные расходы, понесенных при подаче настоящего искового заявления (госпошлина) в размере 8 648 (восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после увольнения с ответчиком связаться больше не могли, в организацию приходили представители коллекторских структур, которые также разыскивали его за долги.

Представитель ответчика Лексина А.В. – адвокат Бабич В.В. суду сообщил, что поскольку он не может связаться с ответчиком для согласования правовой позиции, которая отвечала бы его интересам, просит в иске отказать. Однако если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения иска, просил отказать истцу в применении ст. 330 ГК РФ, как недопустимой по отношению к условиям заключенного беспроцентного займа.

Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ОАО «Гидроэлектромонтаж» (займодавец) и Лексиным А.В. (заемщик), заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на личные нужды, заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, возврат указанной суммы осуществляется ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, до 25 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором предоставлен займ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ОАО «Гидроэлектромонтаж» перечислило на расчетный счет, открытый на имя Лексина А.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, истцом было исполнено обязательство перед ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в полном объеме.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-кб, Лексин А.В. принят на работу в ОАО «Гидроэлектромонтаж» слесарем-сантехником.

Деятельность ОАО «Гидроэлектромонтаж» подтверждена выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 28 <номер>, а также Уставом предприятия.

Из заявления Лексина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лексин А.В. просит уволить его по собственному желанию, расторжение трудового договора между ОАО «Гидроэлектромонтаж» и Лексиным А.В. подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-кб.

Согласно отчету о погашении займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено <данные изъяты> рублей, остаток займа к погашению – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованию о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в котором истец уведомляет ответчика о том, что в случае неисполнения требований истца в добровольном порядке, истец будет вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, а также процентов на сумму займа, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, а также предъявить к взысканию пеню как меру ответственности за отказ от исполнения принятых на себя обязательств, которая на момент отправки претензии составляла <данные изъяты> рублей, указанное требование ответчиком не получено, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на день увольнения сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование невозвращенной суммы в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет признается судом верным и обоснованным в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование невозвращенной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разделу 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> предметом договора является предоставление работодателем (заимодавцем) работнику (заемщик) беспроцентного займа на личные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, то есть уплата процентов на указанную сумму предметом договора нет является. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в данном споре только нормы п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей уплату проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> предусмотрена уплата процентов из расчета 20% в год, расчет необходимо производить не из ключевой ставки Банка России, а из указанного размера, установленного договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и проценты на данную сумму долга исходя из 20% годовых со дня, следующего за днем прекращения трудовых отношений – ДД.ММ.ГГГГ, по день принятия решения по делу – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей. Неустойка в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 330 ГК РФ применительно к заключенному договору беспроцентного займа взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> рубль, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

Кроме того, определением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4, назначенного судом в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого не известно, об оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета, которая в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» к Лексину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Лексина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

в пользу Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> рублей – сумму задолженности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа на дату вынесения судебного решения, размер которых установлен договором займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей – понесенные судом издержки в связи с рассмотрением настоящего дела на оплату вознаграждения адвокату,

а всего взыскать <данные изъяты> копейку.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.