Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2013 ~ М-219/2013 от 25.01.2013

Дело № 2- 522/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Саркисян М.Э.,

с участием:

заявителей Боженкова А.Н., Боженковой Н.А.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Волгоградской области Бурмистровой Н.А.,

          20 февраля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по заявлению Боженкова фио11 и Боженковой фио12 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Волгограда с Боженковой Н.А. и Боженкова А.Н. взыскано солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сааковой И.С. возбуждено исполнительное производство №, исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бурмистровой Н.Н.возбуждены: исполнительное производство №, исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора.

В связи с заключением с ОАО «МДМ Банк» нового кредитного договора исполнительные производства № и № были прекращены.

В соответствии с п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Заявители считают, что постановления о взыскании с них исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. вынесены без учета характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени его вины и наличия у него объективной возможности в пятидневный срок, предоставленный ему для добровольного исполнения решения суда выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что противоречит ст. 55 Конституции РФ, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Выплатить денежную сумму такого размера не представлялось возможным не только в пятидневный срок, но и в течение гораздо более длительного времени.

Боженков А.Н. и Боженкова Н.А. просят суд освободить их от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей, установленного постановлениями судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бурмистровой Н.Н. №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители Боженков А.Н. и Боженкова Н.А. в судебном заседании заявление полностью поддержали.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав- исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области Бурмистрова Н.А. в судебном заседании полагает доводы заявления необоснованными, пояснив, что в рамках возбужденного исполнительного производства ею были совершены действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» и в пределах представленных полномочий. Просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области в судебное заседании не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

         Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных, лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве принципов осуществления исполнительного производства, в частности, закреплены принципы законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 6 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствий со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что в Советском РО УФССП по Волгоградской области находились исполнительные производства №,№, № №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Боженкова А.Н. и Боженковой Н.А. на предметы взыскания: солидарная задолженность в размере <данные изъяты> руб. и обращение взыскания на квартиру в пользу должника: ОАО МДМ-Банк (л.д. 34,36,38,40).

Указанные исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением, что подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,37,39,41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с Боженкова Н.А. и Боженковой Н.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31,33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бурмистровой Н.Н. были возбуждены исполнительные производства в отношении Боженкова Н.А. и Боженковой Н.А., на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 259 927,40 руб., что подтверждается копиями постановлений (л.д. 30,32).

Заявители просят суд освободить их от взыскания исполнительского сбора по тем основаниям, что постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены судебным приставом - исполнителем без учета характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени их вины и наличия у них объективной возможности в пятидневный срок, предоставленный им для добровольного исполнения решения суда, выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что противоречит ст. 55 Конституции РФ, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Отказывая Боженкову А.Н. и Боженковой Н.А. в удовлетворении заявленных ими требований, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист является основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

С учетом указанных правовых норм и в связи с отсутствием сведений о наличии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Советским РО УФССП по Волгоградской области были возбуждены указанные выше исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ

Установлен 5-ти-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя требования исполнительного документа должниками исполнены не были. Исполнительные производства были окончены только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П по истечении пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере, определенном в зависимости от уважительности причин неисполнения судебного акта, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должниками требований в установленный срок вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, требования исполнительного документа должниками исполнены не были, постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются законным, так как соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ "Об исполнительном производстве" к указанным постановлениям.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Взыскание с истца (должника) исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Должники не представили доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Также они не представил доказательств отсутствия их вины в неисполнении в срок исполнительных документов, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Изложенные должниками обстоятельства не являются доказательствами наличия уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа, либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы в смысле, придаваемом данным понятиям нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац второй п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Оценив доводы сторонс позиции указанных выше правовых норм, исходя из того, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, что должниками предпринимались все меры для своевременного и надлежащего исполнения решения суда, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения обязанности, Боженковыми не предоставлено, суд считает, что оснований для освобождения их от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам нет.

Такие обстоятельства, как невозможность оплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней не могут быть расценены в качестве уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем, данные доводы не могут служить бесспорным основанием для удовлетворения заявления об освобождении их от взыскания исполнительского сбора

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Боженковых об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░16 №, № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░