Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2015 ~ М-427/2015 от 02.02.2015

№ 2-1009/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)         Котова Г.П.,

При секретаре                 Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кондакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кондакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 25.07.2013 между Банком и ответчиком заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения сторонами договора путем присоединения ответчика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 25.07.2016, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21.01.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. 11.12.2014 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Кондакова Н.Н. имеющуюся задолженность, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Банка – Бугаева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кондаков Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участвующие стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2013 между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Кондаковым Н.Н. (заемщик) заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок до 25.07.2016 под 20,5 % годовых (л.д.14).

В соответствии с п.8 соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 3885 руб. должен быть оплачен 25.07.2006 (л.д. 15)

25.07.2013 сумма кредита в размере 140 000 руб. была зачислена на счет заемщика №.(л.д. 25)

Подписывая соглашение, Кондаков Н.Н. согласился с тем, что графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются частью настоящего соглашения и подтвердил, что ознакомлен с правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее – Правила)

В силу п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

11.12.2014 ответчику направлено уведомление о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д.33).

Из искового заявления, расчета, а также представленных выписок по счету следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21.01.2015 составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2014 по 10.11.2014 – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с 21.06.2014 по 21.01.2015 – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с 21.06.2014 по 21.01.2015 – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 25.07.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░