Решение по делу № 2-6354/2016 ~ М-3886/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               25 июля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИПФ «Вектор» к Мамедову А.К., Тимргалиеву А.Р. о взыскании ущерба, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> судебных расходов.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Мамедова А.К. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта.

    В судебном заседании представители истца Токарева Т.Г, Гофман Э.В. иск поддержали.

    Ответчики Мамедов А.К., Тимиргалиев А.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля истца ООО ИПФ «Вектор» <данные изъяты>, г/н № и автомобиля под управлением Мамедова А.К., в собственности Тимиргалиева А.Р.

Виновником ДТП признан Мамедов А.К., что сторонами не оспаривается. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно платежным поручениям, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 98ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИПФ «Вектор» удовлетворить.

Взыскать с Мамедова А.К. в пользу ООО ИПФ «Вектор» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска к Тимргалиеву А.Р. отказать.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.