Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2018 ~ М-1120/2018 от 03.10.2018

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г.      г.Саров

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истцов Фильциной Т.С., Голованова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильциной Т. С., Голованова В. С. к Князьковой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фильцина Т.С., Голованов В.С. обратились в суд с иском к ответчику Князьковой Н.Н., указывая, что ****. между ФИО как заказчиком и Князьковой Н.Н. как исполнителем продавцом был заключен договор на оказание риэлтерских услуг по продаже и покупке недвижимости. В тексте договора Князькова Н.Н. указала, что заключает его от имени ООО «<данные изъяты>» как директор общества. Однако, ****. в ЕГРЮЛ была внесена запись № о прекращении деятельности ООО «<данные изъяты>» в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Согласно п.1.1 договора Князькова Н.Н. обязалась по заданию ФИО оказать спектр услуг по приобретению квартиры по приобретению квартиры по адресу: ... квартиры по адресу: .... Договор был заключен на срок до ****. Цена услуг Князьковой Н.Н. была согласована в размере 30 000 руб. ФИО исполнил свое обязательство – по квитанции к приходному кассовому ордеру от ****. уплатил ответчику 30 000 руб. Ответчик обязательства по договору не исполнила.

****. ФИО умер. Истцы как наследники ФИО первой очереди по закону приняли наследство в равных долях. В связи со смертью ФИО обязательства по заключенному с Князьковой Н.Н. договору прекратились. Полученная Князьковой Н.Н. от ФИО денежная сумма в размере 30 000руб. с ****. квалифицируется как её неосновательное обогащение, которое она обязана вернуть. К истцам в равных долях перешло право требовать от Князьковой Н.Н. возврата полученной от ФИО суммы в размере 30 000 руб., по 15 000 руб. к каждому. После смерти ФИО истцы неоднократно обращались к Князьковой Н.Н. с требованием о возврате 30 000 руб., однако Князькова Н.Н. требования истцов игнорировала, обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения не исполнила. Долг Князьковой Н.Н. по возврату суммы неосновательного обогащения составляет 30 000 руб. О смерти ФИО и необходимости возврата суммы неосновательного обогащения истцы сообщили Князьковой Н.Н. в сентябре 2017г.

Истец Голованов В.С. просит суд взыскать с ответчика 15 000 руб. в счет долга, 1127 руб.45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 27.09.2018г. по день платы долга.

    Истец Фильцина Т.С. просит суд взыскать с ответчика 15 000 руб. в счет долга, 1127 руб.45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 27.09.2018г. по день платы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 1 168 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 руб.

    В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

    Ответчик Князькова Н.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года N 423- п, заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата дома ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку, оно опускается в почтовый ящик. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Поскольку Князькова Н.Н. в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ****. между ООО «<данные изъяты>», в лице директора Князьковой Н.Н. (исполнитель) и ФИО (заказчик) был заключен договор на оказание риэлторских услуг по продаже и покупке недвижимости.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать спектр услуг по приобретению объекта недвижимости: квартиры по по адресу: ... квартиры по адресу: ....

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 рублей. Согласно п.6.1 договор действует до ****.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «<данные изъяты>» ****. прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №219-ФЗ, что подтверждается записью № от ****.

Согласно ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п.1 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Таким образом, в силу указанных норм, договор на оказание риэлторских услуг по продаже и покупке недвижимости от ****. считается заключенным с Князьковой Н.Н.

Кроме того, согласно квитанции от ****. Князькова Н.Н. получила от ФИО 30000 рублей за оказание услуг по продаже и покупке жилья.

Согласно п.1.3 договора обязательства исполнителя по договору считаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом после заключения заказчиком договора купли-продажи объекта, предложенного исполнителем.

****. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ****.

Наследниками ФИО, умершего ****., являются Фильцина Т.С. и Головин В.С. по ? доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ****.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

К истцам в равных долях перешло право требовать от Князьковой Н.Н. возврата полученной от ФИО суммы в размере 30 000 руб., по 15 000 руб. к каждому.

Из объяснений истцов следует, что о смерти ФИО и необходимости вернуть сумму неосновательного обогащения они сообщили Князьковой Н.Н. в сентябре 2017 года. Однако Князькова Н.Н. требования истцов игнорировала, обязательство по возврату суммы неосновательного обогащения не исполнила.,

Доказательств о возврате указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма 30 000 рублей в равных долях, то есть по 15 000 руб. в пользу каждого.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2017г. по 26.09.2018г. составляет 2 254 руб. 90 коп.

Данный расчет судом проверен, он является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017г. по 26.09.2018г. в размере 2 254 руб. 90 коп., по 1 127 руб.45 коп. каждому.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца Фильциной Т.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, так как эти расходы документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст.233 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фильциной Т. С., Голованова В. С. к Князьковой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Князьковой Н. Н. в пользу Голованова В. С. денежные средства в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017г. по 26.09.2018г. в размере 1127 рублей 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 27.09.2018г. по день уплаты долга.

    Взыскать с Князьковой Н. Н. в пользу Фильциной Т. С. денежные средства в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017г. по 26.09.2018г. за в размере 1127 рублей45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 27.09.2018г. по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья             Т.В. Максименко