Решение по делу № 2-976/2016 ~ М-499/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-976/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

08 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., требования мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы в долг платежный терминал с рассрочкой платежа за <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть в течение 1 месяца. Договрыне обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем, истица полагает, что сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию. Кроме того, подлежат взысканию и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 не явился, извещен посредством телефонограммы, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, против чего не возражал представитель истца.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснив при этом, что письменных договоров между сторонами о купле-продаже платежного терминала не заключалось.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи платежного терминала, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 В подтверждение факта заключения между сторонами письменного договора купли-продажи, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду представлено не было. Показания свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что свидетель помогал ФИО2 погрузить в автомобиль платежный терминал и то, что свидетель слышал устную договоренность о приобретении ответчиком у истца платежного терминала, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку факт заключения между сторонами договора купли-продажи должен быть подтвержден письменными документами, которые материалы дела не содержат.

Таким образом, в связи с отсутствие заключенного в письменной форме сторонами договора, суд находит требования о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи платежного терминала, не подлежащими удовлетворению, соответственно, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В связи суказанным, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм – не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 15.04.2016 г.