Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-94/2022 (4/5-404/2021;) от 10.12.2021

Материал № 4/5-94/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             04 апреля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Савиной Е.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Софрыгина А.Э.,

осужденного Швецова А.А.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Швецова А.А., (дата) года рождения и представление администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 09.10.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 04 апреля 2022 года отбыто 4 года 11 месяцев 8 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 4 года 22 дня лишения свободы.

Осужденный Швецов А.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Администрация исправительного учреждения внесла в суд представление о заменен неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, поощрялся администрацией колонии, нарушений не допускал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгин А.Э. поддержал ходатайство осужденного и представление администрации учреждения о замене наказания, указав, что осужденный проявил себя с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, на личном участи не настаивали, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевшего.

Швецов А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены лишения свободы на принудительные работы.

Осужденный трудоустроен в подсобном хозяйстве колонии рабочим по уходу за животными, привлекается к работам по благоустройству колонии, имеет 11 поощрений от администрации исправительного учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера старается реагировать правильно.

Осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности. До 2021 года раскаяния не проявлял, действий, свидетельствующих о критичном отношении к содеянному – оформления заявления о признании вины и согласии с приговором, направления в адрес потерпевших извинительных писем, осужденный не предпринимал. Траты на собственные нужды в размере, сопоставимом с суммой частичных выплат по иску, свидетельствует о непринятии исчерпывающих мер по возмещению вреда, причиненного преступления

Вывод о возможности восстановления социальной справедливости при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременным. Осужденный нуждается в продолжении применения комплекса воспитательных мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы.

Довод об отсутствии дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Швецова А.А., (дата) года рождения и представление администрации исправительного учреждения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда, в соответствии с ч.1 ст.52, ст.132 УПК РФ – принятия отказа от защитника.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                  А.А. Сержантов