Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2015 ~ М-301/2015 от 04.06.2015

Гражданское дело №2-282/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года                             пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием

помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Каневского Я.М.

заявителя представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Чернова А.А., действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица Крючкова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания об установлении административного надзора в отношении Крючкова Д.В.

У С Т А Н О В И Л :

    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ФКУ ИК-2) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Крючкова Д.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 сроком на <данные изъяты> с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. В обоснование заявленных требований указано, что Крючков Д.В. приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в действиях осужденного установлен рецидив преступлений. В период отбывания наказания Крючков Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В судебном заседании заявитель отказался от требований об установлении административного надзора, так как постановление о признании Крючкова Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства.

    В судебном заседании заинтересованное лицо Крючков Д.В., прокурор не возражали против принятия отказа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от заявления об установлении административного надзора и прекращении производства по делу.

    Суд, изучив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления. При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов гражданского дела Крючков Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом мера взыскания в виде водворения в ШИЗО применена к нему постановлением врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Крючков Д.В. не был одновременно подвергнут взысканию и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований об установлении административного надзора не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и суд считает возможным принять отказ от требований об установлении административного надзора и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ федерального казенного учреждения исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказания от требований об установлении административного надзора в отношении Крючкова Д.В. и прекратить производство по гражданскому делу.

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья:                                Михайлова О.А.