Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2017 ~ М-119/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-414/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием истца Лапиной И.Г., ее представителя адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапиной И.Г. к Хрипченко М.А. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в отношении жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Лапиной З.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности к Лапину И.В. на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности к Хрипченко М.И. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 23 декабря 2016 года, договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лапиной З.А. и Лапиным И.В., признан недействительным; договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным И.В. и Хрипченко М.А., признан недействительным; стороны приведены в первоначальное положение; прекращено право собственности Хрипченко М.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Лапиной З.А.; на Лапина И.В. возложена обязанность возвратить Хрипченко М.А. уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Лапина З.А. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Михайловой Е.Е. за реестровым №, Лапина З.А. завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Лапиной И.Г.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Сокольского района Вологодской области Михайловой Е.Е. к имуществу Лапиной З.А., с заявлением о принятии наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась Лапина И.Г., указала наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве Лапина В.А. и Лапина В.А.

Лапина И.Г. обратилась в суд с иском к Хрипченко М.А., требуя включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ Лапиной З.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). В обоснование требований указывает, что приняла наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. Однако оформить спорное имущество не может, поскольку Лапина З.А. при жизни не успела зарегистрировать право собственности, до настоящего времени в ЕГРН содержатся сведения о праве собственности Хрипченко М.А. Обязательными наследниками Лапиной З.А. являются её сыновья, инвалиды 2 группы, Лапин В.А. и Лапин В.А.

Определением суда от 28 марта 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, Лапин В.А. исключен из числа третьих лиц в связи со смертью.

В судебном заседании истец Лапина И.Г., ее представитель по ордеру адвокат Сергиенков В.Н. исковые требования поддержали.

Ответчик Хрипченко М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Вологодской области, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда, указывает, что спорные объекты недвижимости в настоящее время зарегистрированы на праве собственности за Хрипченко М.А.

В судебное заседание третье лицо нотариус Михайлова Е.Е. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений и пояснений по делу не имеет.

В судебное заседание третье Лапин В.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 октября 2016 года, оставленного без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 23 декабря 2016 года, признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Лапиной З.А.

Решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2016 года, однако Лапина З.А. не успела зарегистрировать право собственности на данные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Михайловой Е.Е. за реестровым №, Лапина З.А. завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Лапиной И.Г.

Согласно наследственному делу Лапиной З.А. Лапина И.Г. в установленный законом срок наследство приняла, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок для принятия наследства после смерти Лапиной З.А. к моменту рассмотрения дела судом не истек, принимая во внимание иные обстоятельства, установленные в судебном заседании, и приведенные выше правовые нормы, суд считает возможным включить в состав наследственной массы Лапиной Зои Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №).

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░.