Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2014 ~ М-33/2014 от 05.03.2014

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 марта 2014 г. г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Казанцева О.А., при секретаре Борисовой М.В., с участием представителя командира войсковой части 13291 подполковника юстиции ...2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-33и/2014 по исковому заявлению командира вышеуказанной воинской части о взыскании с ...1 в пользу воинской части материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Из вышеуказанного искового заявления, поступившего ... в Солнечногорский гарнизонный военный суд, следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... в счет возмещения причиненного им воинской части материального ущерба.

В обосновании позиции своего доверителя Силов показал, что приказом командира войсковой части 13291 от ... № 168, ...1, будучи военнослужащим указанной воинской части был привлечен к материальной ответственности, путем удержания с него .... Часть указанной суммы была удержана с ответчика, в период прохождения им военной службы.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания ...1 в суд не прибыл, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 13291 от ... № 168, ...1, в связи с незаконным расходованием им имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за войсковой частью 13291 привлечен к материальной ответственности на общую сумму ..., путем ежемесячного удержания из его оклада месячного содержания денежных средств в размере 20 процентов месячного денежного довольствия.

Согласно справке командира войсковой части 13291, при привлечении ...1 к материальной ответственности, размер его одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет составлял – ...

Из материалов дела следует, что в августе и сентябре 2013 года из денежного довольствия ...1 за указанный период было удержано ...

Из приказа командира войсковой части 13291 от ... № 187-лс, следует, что ...1 с указанного числа исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии со ст. 8 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Приказ о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, издается вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

В случае, когда привлеченный к материальной ответственности военнослужащий не возместил ко дню увольнения с военной службы причиненный ущерб, оставшаяся за ним задолженность взыскивается по правилам исполнительного производства, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно под. 8 п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными являются не только документы, прямо указанные в данной статье, но и иные документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ст. 13 указанного Закона приведены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Анализируя действующее законодательство, применительно к обстоятельствам данного дела, суд приходит к выводу о том, что законодательством предусмотрен порядок, согласно которому приказ командира (начальника) воинской части о привлечении военнослужащих к материальной ответственности, если он соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сам по себе является исполнительным документом, по предоставлении которого судебному приставу-исполнителю, последний обязан принять его к исполнению и возбудить исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 указанного Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Утверждение Силова о том, что судебные приставы отказались возбудить исполнительное производство, по предоставленному в их адрес приказу командира воинской части, в ввиду отсутствия у них подобной практики, не может повлиять на существо принятого решения. Представленный ему ответ, на направленный им запрос в адрес регионального управления службы судебных приставов, является мнением конкретного должностного лица и не основан на Законе.

Сторонам по делу разъяснить о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае если производство по делу было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, разъяснить представителю командира войсковой части 13291 Силову о том, что если командиру воинской части неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то его доверитель вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части 13291 о взыскании с ...1 денежной суммы в размере ... в счет возмещения причиненного им воинской части материального ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу О.А. Казанцев

Верно: Судья Солнечногорского

гарнизонного военного суда О.А. Казанцев

Секретарь судебного заседания М.В. Борисова