Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2015 ~ М-2245/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2502/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.         г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Проценко Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Лупаловской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратился в суд с иском к Лупаловской О.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> между Лупаловской О.В. и ЗАО и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика Лупаловской О.В. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Так, до заключения договора банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В Тарифах истец предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги ЗАО и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика Лупаловской О.В. с тарифами и общими условиями, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении - анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк выпустил на имя ответчика Лупаловской О.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику Лупаловской О.В. счета-выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <дата>., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Просит суд взыскать о ответчика Лупаловской О.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк просроченную задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Лупаловская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Лупаловской О.В. и ЗАО и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор кредитной карты <номер> с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк выпустил на имя ответчика Лупаловской О.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик Лупаловская О.В., в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что до заключения договора банк, предоставил ответчику Лупаловской О.В. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В Тарифах истец предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги ЗАО и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика Лупаловской О.В. с тарифами и общими условиями, подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении – анкете (л.д.22).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Лупаловской О.В., что подтверждается выпиской по договору № <номер> от <дата> (л.д. 20).

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Так же установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <дата>., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.31-32).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты <номер> от <дата> года, за период с <дата> по <дата>, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой о размере задолженности от <дата> (л.д. 7,18-20). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Лупаловской Ольги Владимировны в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 25.06.2015.

Судья: Т.А. Борщенко