Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2011 ~ М-3326/2011 от 05.08.2011

дело № 2-3830/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2011 года

г. Пушкино                                  Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи               Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания              Жоховой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Н.М. к 202 КЭЧ о признании права собственности на жилое помещение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

    Веретенникова Н.М. обратилась в суд с иском к 202 КЭЧ о признании права собственности на жилое помещение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснила суду, что до настоящего времени технического паспорта на спорное жилое помещение истица не имеет, в связи с чем у нее нет доказательств того, что спорное жилое помещение было истцом перепланировано.

Представитель 202 КЭЧ в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Как следует из содержания ч.1 ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определение соответствия проведенной истцом перепланировки действующему законодательству и нормам СНиП для решения вопроса об обоснованности заявленных требований по данному делу является обязательным, и может быть в силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ осуществлено лишь путем проведения соответствующей экспертизы и предоставления суду технического паспорта на спорное жилое помещение

В силу ч.1 ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Веретенниковой Н.М. не соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора, в связи с чем заявленные исковые требования Веретенниковой Н.М. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Веретенниковой Н.М. к 202 КЭЧ о признании права собственности на жилое помещение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

    Разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти дней.

            Судья