Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-510/2021 от 19.10.2021

Дело № 1-510/2021

25RS0011-01-2021-005004-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний             22 октября 2021 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Улыбышевой Н.Е.,

Загороднего Дмитрия Ивановича,

его защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении:

Загороднего Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут Загородний Д.И., находясь за рулем, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на <адрес>, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), будучи не пристегнутым ремнем безопасности, намереваясь выехать с обочины на проезжую часть автомобильной дороги с целью пересечения полосы движения, в направлении <адрес>, пренебрегая, нанесенной на данном участке дороги горизонтальной разметкой, утвержденной п. 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, совершить маневр разворота и продолжить движение в направлении г. Спасска-Дальнего, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого им маневра и выехал с обочины на проезжую часть автомобильной дороги предназначенную для движения в направлении <адрес>, по которой в тот момент двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего, допустив преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был и мог предвидеть последствия своих действий, совершил столкновение с указанным автомобилем, в следствии чего пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 по неосторожности, были причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью;

<данные изъяты>, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью;

<данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести;

<данные изъяты>, которое сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования установлено, что Загородний Д.И. впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия Загородний Д.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринимал действия направленные на заглаживание причиненного вреда здоровью потерпевшей, что указывает на тот факт, что исправление Загороднего Д.И. может быть достигнуто без применения наказания и к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По изложенному, следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Загороднего Д.И. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Загородний Д.И. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Загороднему Д.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к Загороднему Д.И. она не имеет, не возражает против прекращения производства по делу и назначения Загороднему Д.И. судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Загородний Д.И. не судим.

Обоснованность обвинения Загороднего Д.И. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Загороднего Д.И.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность Загороднего Д.И. из которых следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Загороднего Д.И. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Загороднего Дмитрия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Загороднего Дмитрия Ивановича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Загороднему Дмитрию Ивановичу размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить Загороднему Дмитрию Ивановичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Загороднего Д.И. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты> хранящийся у Загороднего Д.И. оставить в его владении;

<данные изъяты> хранящийся у ФИО3 оставить в его владении.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                        С.М. Середыч