Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2016 (2-4748/2015;) ~ М-5096/2015 от 10.12.2015

Дело №2-426/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2016 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могловец О. В. к АО «Р» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Могловец О.В. обратилась в суд с иском к АО «Р» о защите прав потребителей, указав, что между нею и банком был заключен договор на выпуск кредитной карты <номер>, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она же в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. <дата> в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора; копия приложений к договору; копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на вышеуказанную претензию она так и не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика, ею получены не были. Просит суд обязать АО «Р» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Могловец О.В., находящиеся в АО «Р», а именно: копию договора <номер> на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору <номер> на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора <номер> на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика АО «Р» в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания также уведомлялся надлежащим образом. Предоставил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38). В представленных возражениях представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что при подписании заявления истец указала, что ознакомлена, понимает, полностью соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора <номер> являются Условия предоставления потребительских кредитов «Р» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых поняла и обязалась неукоснительно соблюдать, а также получила указанные документы на руки. Вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках договора, Условия предоставления потребительских кредитов «Р» и График платежей до подписания договора были предоставлены заемщику для ознакомления. Истцом не представлено доказательств тому, что банк нарушил ее права. Банк ответил на претензионное письмо от <дата>, указав на необходимость лично явиться в любое отделение банка для получения запрашиваемых документов, так как идентифицировать лицо, написавшее претензию, не представляется возможным. Нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять другой стороне копии данного договора по первому требованию бесчисленное количество раз.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГКРФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между истцом и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <номер> от <дата> (л.д. 43-52).

По условиям данного договора АО « Р» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитный лимит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Составными частями договора являются Условия предоставления потребительских кредитов «Р», график платежей. Вся необходимая и достоверная информация была изложена в тексте Условий.

В судебном заседании так же установлено, что банк направлял требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д. 56), а также ответ на претензию (л.д. 55).

В исковом заявлении истец ссылается на пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В силу требований пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако допустимых доказательств того, что при заключении договора займа эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Более того, истец в исковом заявлении указывает, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не было выдано или было отказано в предоставлении всей необходимой и достоверной информация.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя исковые требования к банку, истец к исковому заявлению приложила лишь копию претензии с требованием предоставить копии документов, которая сама по себе доказательством нарушения ее прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при
рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Могловец О.В. об истребовании документов.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Могловец О. В. в удовлетворении исковых требований к АО «Р» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено в течение 5 дней.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                     Н.А. Огурцова