Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-266/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 08 июля 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Кашин Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тонких П.В.,

подсудимого Ливинцева А.Н.,

защитника Гафарова С.И.о., представившего удостоверение № № ордер № №

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ливинцева ФИО1, дата г.р., уроженца <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ливинцев А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что дата, около ............, у Ливинцева А.Н., находящегося в магазине ............ расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – пива, находящегося в холодильнике в торговом зале магазина. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Ливинцев А.Н., осмотрев торговый зал, понимая, что действует открыто, в присутствии своих приятелей и сотрудников магазина, открыто похитил одну банку пива «Козел светлое», емкостью 0,5 л, стоимостью 42 рубля 60 копеек, и пошел к выходу. Действия Ливинцева А.Н. заметила ФИО5, которая в это время находилась в магазине и потребовала от Ливинцева А.Н. прекратить преступное деяние. Игнорируя требование ФИО5, Ливинцев А.Н., действуя открыто, удерживая похищенное имущество, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ............ материальный ущерб на общую сумму 42 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ливинцев А.Н., совместно с защитником Гафаровым С.И.о. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая ФИО5 поддержала заявленное ходатайство подсудимого, не возражая против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред заглажен подсудимым полностью, материальный ущерб возмещен, извинения принесены.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, а также, исследовав данные о личности подсудимого Ливинцева А.Н., который ранее не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, и примирился с потерпевшей, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности подсудимого, в связи с примирением сторон.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ливинцева ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Ливинцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление в 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья                  Д.В.Кашин