Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2632/2015 ~ М-1934/2015 от 14.05.2015

№ 2-2632/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                          18 июня 2015 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор субподряда № на строительство комплекса индивидуальных жилых домов и жилых домов блокированной застройки, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по подготовке земельного участка и строительству комплекса домов, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, завершить строительство и сдать готовый объект заказчику. Работы по договору должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Работы по договору выполнялись ответчиком из материалов предоставленных истцом. По факту пропажи строительных материалов была проведена проверка, составлен акт сверки, из которого следует, что на объекте строительства отсутствуют и в строительстве не использованы строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возместить стоимость недостающих материалов, либо передать вместо них аналогичные товары в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени товары не переданы, стоимость не возмещена. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по вышеуказанному договору субподряду. В связи с изложенным истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость утраченного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с <данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя <данные изъяты>» поступило в суд заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» поддержала заявленный отказ от иска, указав, что истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                              А.И. Кравченко