Определение по делу № 2-220/2015 ~ М-61/2015 от 29.01.2015

По гражданскому делу № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Борус» об обязании ответчика прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в защиту Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Борус» с иском об обязании ответчика прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет сайту www.warning.dp.ua/korp7.htm путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик ООО «Борус» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о том, что заявленные прокурором <адрес> исковые требования им исполнены в полном объеме, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец может отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска, оформленный в письменном виде, приобщается к материалам дела, а суд, принявший отказ истца от иска, производство по делу прекращает, о чем выносит определение.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, учитывая мнение ответчика ООО «Борус», считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 39,173 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять заявленный прокурором <адрес> отказ от иска и приобщить его к материалам дела по иску прокурора <адрес> в защиту Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Борус» об обязании ответчика прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Борус» об обязании ответчика прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья          Н.<адрес>