Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2015 (2-7404/2014;) ~ М-5980/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-691\2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2015 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Муравьевой М.В.

с участием представителя истца Уточкина Д.А., представителя ответчика Аликиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Е. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца и представитель ответчика обратились к суду с заявлением и просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1.                              Истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

2.                              Ответчик обязуется произвести:

выплату страхового возмещения по в размере -СУММА1-.,

выплату суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере -СУММА2-.

выплаты судебных расходов на проведение экспертизы в размере -СУММА3-,

выплату расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА4-.

Указанные денежные суммы Ответчик обязуется оплатить срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца: л\с № в филиале -ОРГАНИЗАЦИЯ-, БИК №. к\с №; получатель – Токарева Е. А..

3. Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения страхового случая и\или настоящего гражданского дела, относятся на сторону их понесшую.

4.      После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашения в полном объеме, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных со страховым случаем- дорожно- транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и интересам иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.                              ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2.                              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░4-.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░\░ № ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░-, ░░░ №, ░\░ №; ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░..

3. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░\░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

4.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░