Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6201/2014 ~ М-5886/2014 от 30.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кареву Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кареву Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каревым Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 24.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик Карев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Учитывая мнение представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Каревым Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению присвоен номер №. По условиям соглашения, Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (анкета-заявление на получение кредитной карты, уведомление об индивидуальных условиях кредитования), сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 24,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно выписке по счету Карев Е.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение Условий предоставления кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате не исполнения ответчиком принятых обязательств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты –<данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и её размера в суд не представил. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98,192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «АЛЬФА-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Карева <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-