Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1002/2013 ~ М-949/2013 от 09.09.2013

Дело №2-1002/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Панаир» к Шедько О.В. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Панаир» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шедько О.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> Шедько О.В. была принята на работу в магазин ООО «Панаир» на должность кассира-операциониста, на основании трудового договора. В соответствии с должностной инструкцией кассир-операционист является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за сохранность переданных товарно- материальных ценностей, денежных средств. <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. <дата обезличена> в магазине ООО «Панаир» была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача по товарно- материальным ценностям в размере <скрытые данные>. Ответчик обязался возместить причиненный ущерб в размере <дата обезличена>. в соответствии со следующим графиком: до <дата обезличена> - <скрытые данные> руб., до <дата обезличена> - <скрытые данные> руб., до <дата обезличена> - <скрытые данные> руб., до <дата обезличена> - <скрытые данные> руб., до <дата обезличена> – <скрытые данные> руб., до <дата обезличена> – <скрытые данные> руб. Однако, по состоянию на <дата обезличена> обязательство по возмещению ответчиком причиненного ущерба исполнено частично.

В заявлении истец просил взыскать с Шедько О.В. сумму причиненного ущерба в размере <скрытые данные> руб.Представитель истца, ответчик Шедько О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ООО «Панаир» признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Панаир» к Шедтко О.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Шедько О.В., <скрытые данные> в пользу ООО «Панаир» сумму причиненного ущерба в размере <скрытые данные> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                             В.В. Катрыч