Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2014 от 24.07.2014

дело № 2-1490/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Иванову ФИО8 о взыскании задолженности

установил:

ЗАО ««Мосстройэкономбанк» обратилось в суд с иском к Иванову С.Ю. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор цессии № в соответствии с которым все права по Кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М Банк».

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - срочные проценты, <данные изъяты> штрафные санкции.

Просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ЗАО «М Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать. Дополнительно суду пояснила, что Иванов С.Ю. договор с «М-Банком» не заключал, извещений от банка не получал. Банк, в котором Иванов С.Ю. брал кредит, в настоящее время обанкротился. Он пытался погасить кредит в других банках, однако ему в этом было отказано с ссылкой на то, что счет истца закрыт. Считает, что обязательств по уплате кредита ее доверителя перед ЗАО «М Банк» нет.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АБ Пушкино" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил Иванову С.Ю. путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-9).

Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях кредитования. Иванов С.Ю. указанные Условия получил, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с Договором № № цессии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ Пушкиной» передало права (требования) в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств Должниками, которые будут существовать к дате прав, в том числе право требовать возврата кредитов ЗАО «Мосстройбанк» (ЗАО «М Банк») (л.д.54-59).

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком и его представителем не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводам о том, что обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось как в период действия договора, так и не исполнено оно до настоящего времени, поэтому на ответчике лежит обязанность по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - срочные проценты, <данные изъяты>. - штрафные санкции.

Представленный истцом в материалы дела расчет просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, доводы представителя ответчика о том, что он не получал никаких извещений об уступке права требования ЗАО «М Банк», суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.16-29), направленных в адрес последнего, факт получения уведомления в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не отрицается в письменных возражениях, приобщенных судом, следовательно требования банка о взыскании с Иванова С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО9 в пользу закрытого акционерного общества «Мосстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       З.Г. Богаткова