Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2018 ~ М-614/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 11 июля 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

с участием ответчика Рябухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Рябухиной Т.А., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 23.01.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор , в соответствии с которым ему предоставлена расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита <данные изъяты> руб. и процентной ставкой 23 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти платежи по кредиту не поступали. Наследниками ФИО1 являются ответчики. Задолженность по состоянию на 21.03.2018 г. составляет 62134,85 руб. Просил суд взыскать в свою пользу с Рябухиной Т.А., ФИО3, ФИО4, наследников умершего ФИО1, задолженность по кредитному договору от 23.10.2014 г. в сумме 62134,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с оценкой наследственного имущества согласен, просит вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Рябухина Т.А., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, пояснила, что наличие задолженности перед банком по кредитному договору, заключенному с ее мужем, не оспаривает, однако находится в тяжелом материальном положении, не работает, на иждивении трое детей, единственным доходом является пенсия по потери кормильца, у нее имеются и свои кредитные обязательства. В удовлетворении требований банка просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «МТС-Банк».

Выслушав ответчика Рябухину Т.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 23.01.2014 г. на получение банковской карты, ОАО «МТС-Банк» предоставил последнему кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 23 % годовых, что подтверждается распиской.

Подписанием заявления от 23.01.2014 г. ФИО7 подтвердил, что с условиями выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты ОАО «МС-Банк» и тарифами ознакомлен и согласен.

Согласно п. 1.2 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты).

Пунктом 4.1. условий определено, что кредит предоставляется банком держателю карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: - расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товаров и услуг, - банковских переводов и получения наличных денежных средств, - оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с условиями.

Лимит устанавливается по соглашению сторон и может быть изменен как по инициативе банка, так и держателя карты, путем заключения соответствующего соглашения (пункт 4.2).

Пунктом 4.7 условий предусмотрено, что в случае, если в сроки, установленные банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанном в заключительном счете-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком.

Держатель карты обязан осуществить погашение задолженности в размере, определенном скорректированном заключительном счете-выписке (пункт 4.8 условий).

Пунктом 4.9. условий определено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке держатель карты выплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами.

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, исходя из количества календарных дней в году (пункт 4.10 условий).

Пунктом 4.11 условий установлено, что минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного для расчетного периода.

В целях погашения задолженности держатель карты размещает на счете денежные средства (пункт 4.14).

Пунктом 4.17 условий установлено, что в случае нарушения установленных договором сроков размещения на счете минимального платежа или неисполнения требования банка об исполнении обязательств по погашению кредита, держатель карты уплачивает банку плату в размере, установленном тарифами.

В соответствии с тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета: проценты за пользование кредитом для карт, предусматривающих льготный период кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитования составляют – 23-35 % (в зависимости от результатов проверки при принятии кредитного решения); минимальная сумма внесения средств на счет – 5 % от суммы задолженности, но не менее 100 руб., штрафные санкции за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору; комиссия за обслуживание банковской карты – 900 руб. в год; плата за пропуск минимального платежа – 500 руб., комиссия за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита банка – 3,9 % от суммы операции + 350 руб.; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1 % от суммы технического овердрафта в день; комиссия за услугу SMS-Банк-Инфо в рамках пакета услуг – 50 руб. ежемесячно.

Из выписки по счету за период с 23.01.2014 года по 21.03.2018 года следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи по погашению кредита выполнял нерегулярно, последнее гашение произведено 18.06.2015 г. в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 23.01.2014 г. по состоянию на 21.03.2018 года составляет 62134,85 руб., из которых: 37193,34 руб. - задолженность по основному долгу, 24941,51 руб. – задолженность по процентам.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик, представленный расчет и сумму задолженности не оспаривал.

29.11.2017 г. банк направлял ответчику заключительный счет-выписку о возврате задолженности, однако требование осталось не исполненным.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору от 23.01.2014 г. после смерти заемщика ФИО1 не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, сдует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Рябухина Т.А., действуя в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Рябухина Т.А., ФИО4, ФИО3 являются наследниками ФИО1 по <данные изъяты> доле каждый на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.11.2017 г.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия Рябухиной Т.А., действующей от себя лично и в интересах своих детей ФИО4 и ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2017 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-БАНК» Левина М.Ю. заявлением от 11.07.2018 г. выразила согласие с оценкой наследственного имущества, ответчик Рябухина Т.А. стоимость квартиры также не оспаривала.

Поскольку стороны согласились со стоимостью наследственного имущества и не выразили желания произвести его оценку, суд полагает, что кадастровая стоимость квартиры может быть положена в основу судебного решения.

Сумма задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 г. составляет 62134,85 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к Рябухиной Т.А. и её детям ФИО4 и ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчиков, наследников умершего заемщика ФИО1, задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 г. в размере 62134 рубля 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ также относятся расходы на оплату услуг эксперта.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 05 копеек, подтвержденные исполненным платежным поручением от 22.03.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.10.2014 ░. ░ ░░░░░ 62134 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3, ░░░4, ░░░░░░ 233514 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2064 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-756/2018 ~ М-614/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МТС Банк
Ответчики
Рябухина Елена Евгеньевна
Рябухин Никита Евгеньевич
Рябухина Татьяна Анатольевна
Другие
Нотариус Лошинская Алия Раисовна
Суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Судья
Сидоренко Ю.А.
Дело на сайте суда
sol-iletsky--orb.sudrf.ru
06.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2018Передача материалов судье
07.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2018Судебное заседание
11.07.2018Судебное заседание
17.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2019Дело оформлено
03.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее