Решение по делу № 2-1751/2012 от 27.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1751/12

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 27 сентября 2012 года  в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску Тарасюк С.А. к Тарасюк С.Я. о  взыскании задолженности  по оплате  за коммунальные услуги, расходов по оплате услуг представителя, уплате государственной пошлины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика  расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а также расходов по оплате услуг представителя, уплате государственной пошлины.  В обоснование иска указал, что является собственником квартиры <АДРЕС>, г. Ухты, РК. В данной квартире зарегистрирована ответчик Тарасюк С.Я. За период времени с января 2012 года по июль 2012 года он лично понес расходы по оплате за жилое помещение, а также коммунальные расходы.  Ответчик  зарегистрирована в указанной квартире, однако коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает.

   Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца адвокат Борисенко С.П., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, указанные в иске обстоятельства подтвердил. Пояснил, что в квартире установлены приборы учета потребления воды и электроэнергии.

Ответчик исковые требования в части взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги признала, с требованиями о взыскании оплаты услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины не согласилась, пояснив, что она была согласна добровольно оплатить данные расходы, без обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах  суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со  ст. 153 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилье и коммунальные услуги для собственников помещений, согласно  ст. 154 ЖК РФ,  включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА2> В указанном жилом помещении в предъявляемый период  были зарегистрированы два человека: истец и ответчик. Начисление коммунальных платежей за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производилось  на основании показаний приборов учета,  начисление стоимости других предоставляемых коммунальных услуг произведено исходя из нормативов потребления на душу населения и утвержденных в установленном порядке тарифов.

Из материалов дела, квитанций следует, что за период с января 2012 года по июль 2012 года истец понес расходы по оплате  жилищно-коммунальных услуг (газ, отопление, содержание и ремонт общего имущества, обслуживание внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов пропорционально долям в праве собственности являются законными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость коммунальных платежей, произведенных истцом, согласно представленным квитанциям составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.    С ответчика надлежит взыскать в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

В соответствии  со ст. 100  ГПК РФ, стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом участия представителя в судебном заседании, подготовки иска, консультации, сбора документов к иску суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина   в размере 400  рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарасюк С.Я. в пользу Тарасюк С.А. сумму задолженности в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию  <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской  суд Республики Коми  через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения  мотивированного текста решения, 01 октября 2012 года.

Мировой судья                                                                                             Е.В.Аксютко