Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-142/2018 от 19.01.2018

    Материал № 4/13-142/18

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                  2 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Аликина Р.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Аликин Р.А. осужден приговором <данные изъяты> от 15 июля 1998 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 08.06.2004 года; постановления <данные изъяты> от 22.12.2011 года) по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Аликин Р.А. осужден приговором <данные изъяты> от 23 марта 2000 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 08.06.2004 года; постановления <данные изъяты> от 22.12.2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

Освободившегося по постановлению <данные изъяты> от 02 ноября 2001 года условно – досрочно 12 ноября 2001 года на 1 год 5 месяцев 20 дней.

Аликин Р.А. осужден приговором <данные изъяты> от 19 апреля 2002 года по п. «в» ч.3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы В силу п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Аликин Р.А. осужден приговором <данные изъяты> от 21 апреля 2003 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 08.06.2004 года; постановления <данные изъяты> от 22.12.2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освободившегося по постановлению <данные изъяты> от 24 апреля 2006 года условно – досрочно 05 мая 2006 года на 1 год 4 месяца 12 дней.

Аликин Р.А. осужден приговором <данные изъяты> от 21 августа 2006 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 22.12.2011 года) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Аликин Р.А. осужден приговором <данные изъяты> от 17 августа 2009 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 22.12.2011 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

Освободившегося 23 ноября 2012 года по постановлению <данные изъяты> от 12 ноября 2012 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня.

Аликин Р.А. осужден приговором <данные изъяты> от 1 августа 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Аликин Р.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством на основании ст. 10 УК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров суда от 15 июля 1998 года, от 23 марта 2000 года, от 19 апреля 2002 года, от 21 апреля 2003 года, от 21 августа 2006 года, поскольку судимости по данным приговорам погашены, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Приговор <данные изъяты> от 17 августа 2009 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Стоимость похищенного имущества по приговору от 17 августа 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Ф.) составляет 1500 рублей, при таких обстоятельствах по данному преступлению Аликин Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния. Стоимость похищенного имущества по второму преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Г.) составляет 3000 рублей, при таких обстоятельствах по данному преступлению нет оснований для декриминализации деяний.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия Аликина Р.А. по приговору от 17 августа 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Размер причиненного ущерба по двум преступлениям составляет более 5000 рублей.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции статей ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ по которым осужден Аликин Р.А. по приговору от 17 августа 2009 года в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, поэтому действия Аликина Р.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года без снижения срока наказания, поскольку наказание по приговору суда от 17 августа 2009 года осужденным Аликиным Р.А. отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Срок наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ также снижению не подлежит, поскольку наказание осужденным отбыто.

              Суд не находит оснований и для изменения вида наказания по приговору от 17 августа 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Аликину Р.А. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что по приговору от 17 августа 2009 года преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких, были совершены Аликиным Р.А. не впервые, то суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, а также того основания, что в действиях Аликина Р.А. по данному приговору установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривает назначение не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - то есть, только лишения свободы.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 1 августа 2017 года, поскольку каких - либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора суда в УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Аликина Р.А., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда – удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Аликина Р.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда от 15 июля 1998 года, от 23 марта 2000 года, от 19 апреля 2002 года, от 21 апреля 2003 года, от 21 августа 2006 года.

Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 326 от 03.07.2016 года и № 420 от 07.12.2011 года приговор <данные изъяты> от 17 августа 2009 года в отношении Аликина Р.А.:

- освободить Аликина Р.А. от уголовной ответственности и от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Ф.) в связи с декриминализацией деяния;

- квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении Г.) (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) без снижения срока наказания;

Считать Аликина Р.А. осужденным по приговору <данные изъяты> от 17 августа 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

Ходатайство осужденного Аликина Р.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 1 августа 2017 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                   В.В.Богатырев