Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2013 ~ М-192/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-332/2013 17 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Дмитриевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Карпову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Карпову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143535,21 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070,70 руб.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым А.В. (клиент) и ЗАО «Райффайзенбанк» (банк) был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования кредитной карты. Данный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск кредитной карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав заявление-анкету, клиент согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и «Правила использования кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. В силу условий договора ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Во исполнение этого договора банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями. В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых. Согласно п. 7.3.1 Общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 дней с расчетной даты. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки. Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.28 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. ДД.ММ.ГГГГ на счете ответчика образовалась просроченная задолженность. В настоящее время Карпов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, от представителя истца по доверенности Лымарь А.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик Карпов А.В. извещался судом по указанному в иске адресу, а также по адресу, сообщенному самим ответчиком, однако все судебные повестки возвращались в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Кроме того, ответчик был извещен о времени и месте судебного по телефону <данные изъяты>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание эти обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Карповым А.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования кредитной карты.

Данная сделка была совершена сторонами в офертно-акцептной форме, что подтверждается копиями заявления – анкеты Карпова А.В. на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязуется открыть клиенту Карпову А.В. текущий счет в валюте кредитного лимита кредитной карты, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием кредитной карты, выпустит на имя клиента кредитную карту, установит кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

Ответчик Карпов А.В. согласился с тем, что акцептом его заявления будут являться действия Банка по открытию ему счета, предоставлению кредитной карты в соответствии и на условиях, определенных в «Тарифах по кредитным картам», «Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и «Правилах использования кредитных карт», что подтверждается его подписью в заявлении <данные изъяты>

Также данное заявление Карпова А.В. свидетельствует о том, что ответчик согласился с тем, что «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», «Тарифы по кредитным картам», Правила использования кредитных карт являются частью договора между ним и ЗАО «Райффайзенбанк».

Все это подтверждает, что Карпов А.В. выражает согласие с установленным Банком лимитом кредита, обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки и в порядке, указанные в п. 7.3.1 «Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц».

Таким образом, заключив с истцом данный договор, ответчик Карпов А.В. взял на себя обязательства по выполнению условий, состоявшегося между ним и Банком договора о кредитовании.

Выписка по кредитной карте <данные изъяты> подтверждает, что ЗАО «Райффайзенбанк» выполнил обязательства по открытию ответчику счета Кредитной карты и перечислению на нее денежных средств в соответствии с условиями кредитного соглашения, а ответчик воспользовался этими денежными средствами.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчиком Карповым А.В. обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование этим кредитом не выполнялись в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету кредитной карты <данные изъяты>

Кроме того, ответчику по адресу его регистрации и фактического проживания истцом направлялись заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате заемных средств <данные изъяты>

Таким образом, суд находит доказанным, что ответчиком Карповым А.В. не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования кредитной карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из искового заявления и приложенного расчета суммы задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 20 марта 2013 года 143535,21 руб., в том числе: просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 10649,48 руб., просроченного основного долга по использованию кредитной карты в размере 27196,73 руб., начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3545,07 руб., перерасхода кредитного лимита в сумме 8340,66 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 93803,27 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика Карпова А.В. по состоянию на 20.03.2013 года <данные изъяты> находит его правильным, основанным на условиях кредитного соглашения.

Учитывая выше перечисленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 143535,21 руб., образовавшаяся по состоянию на 20 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Карпова А.В. в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Карпова Андрея Викторовича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии и текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 марта 2013 года в размере 143535 (сто сорок три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 21 коп.

Взыскать с Карпова Андрея Викторовича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4070 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Н.А. Дорошенко