Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2016 ~ М-920/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1293/2016

Поступило в суд 13.04.2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года                     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Бариновой Т.В.,

при секретаре                                 Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязановой О. А. к ООО Банк «Оранжевый», ЗАО КБ «КЕДР» о расторжении кредитного договора и договора текущего счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рязанова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Банк «Оранжевый», ЗАО КБ «КЕДР» указав, что состояла в зарегистрированном браке с Р ДД.ММ.ГГГГ между Р ООО «ПромСервисБанк» был заключен кредитный договор № на 150000 руб. Также был заключен договор текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ С момента оформления кредитного договора Р. своевременно вносил денежные средства в счет погашения кредита. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (истцу) стали поступать звонки от сотрудников Банка с требованиями о погашении задолженности по кредиту. Из сети Интернет она узнала о том, что ООО «ПромСервисБанк» был ликвидирован. Все банковские дела были переданы ООО Банк «Оранжевый». При обращении в ООО Банк «Оранжевый» о расторжении кредитного договора оформленного на имя Р в связи с <данные изъяты>

С учетом уточнений исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р и ЗАО КБ «КЕДР», расторгнуть договор текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ООО Банк «Оранжевый», взыскать с ООО Банк «Оранжевый», ЗАО КБ «КЕДР» солидарно расходы по юридическим услугам в размере 15600 руб., взыскать с ООО Банк «Оранжевый», ЗАО КБ «КЕДР» солидарно компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. (л.д. 86-87).

По данному гражданскому делу были назначены судебные заседания на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которые стороны не явились, уважительность причин своей неявки суду не сообщили, были извещены судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.    

    Учитывая изложенное, исковое заявление Рязановой О. А. к ООО Банк «Оранжевый», ЗАО КБ «КЕДР» о расторжении кредитного договора и договора текущего счета, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Рязановой О. А. к ООО Банк «Оранжевый», ЗАО КБ «КЕДР» о расторжении кредитного договора и договора текущего счета, по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству судом может быть отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/