Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3269/2017 ~ М-2500/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-3269\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натальиной Н. А. к ООО «Аметист» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Аметист» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы

В судебное заседание, назначенное на 3 мая 2017 года не явились без уважительных причин стороны, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, истец не явился в судебное заседание, назначенное на 27 марта 2017 года без уважительных причин.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин.

Учитывая, что стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Натальиной Н. А. к ООО «Аметист» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Матюханова Н.Н.