Постановление по делу № 4/1-217/2016 от 02.03.2016

Материал № 4/1 – 217/2016                                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Я.Н.,

осужденной Кузнецовой А.В.,

потерпевшего гр. К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Кузнецовой А.В., ..... г.р., осужденной:

- 23.01.2015 года Муравленским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 23.01.2015 года, конец срока – 22.01.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Кузнецова А.В., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Потерпевший гр. К.С. ходатайство осужденной поддержал, просил освободить осужденную условно-досрочно от отбывания наказания. Заявил, что намерен сохранить семью, отношения с супругой поддерживает.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется исключительно положительно. Поведение устойчивое, стабильно положительное, осужденная поддерживает крепкие социальные связи с родственниками.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Кузнецова А.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Кузнецова А.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 13.05.2015 года в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроена швеей второго разряда в ЦТАО, к труду относится добросовестно, замечаний по качеству, технологической дисциплине не имеет, технику безопасности соблюдает, занималась повышением своего образовательного уровня, получила профессию швеи, согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ и отряда, проявляет активность, в обращении с сотрудниками администрации вежлива и корректна, соблюдает установленную форму одежды, занимается самовоспитанием, участвует в психокоррекционной работе, вину в совершенном преступлении признала, поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки и телефонных переговоров.

Кузнецова А.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения в виде благодарности от 30.10.2015 года, от 11.01.2016 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что у осуждённой Кузнецовой А.В. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Кузнецовой А.В. удовлетворить.

    Освободить Кузнецову А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на ..... месяцев ..... дня.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Кузнецовой А.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -     ..... Маслова Ж.Ю.

.....