Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2022 ~ М-61/2022 от 10.01.2022

УИД 62RS0004-01-2021-005662-55

дело №2-998/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 09 сентября 2022 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заверуха Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Гончаренок Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Гончаренок Л.П. дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 128167 руб. 79 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под 30,6% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дд.мм.гггг. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 (АО).

По результатам торгов, права требования к заемщикам Банка переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг..

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности должника по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 151908 руб. 83 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 151908 руб. 83 коп., из них: основной долг – 67686 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 47030 руб. 21 коп. с последующим начислением с дд.мм.гггг. по ставке 30,6% годовых на сумму основного долга в размере 67686 руб. 08 коп. по день фактической уплаты долга, пени в размере 37192 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4238 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гончаренок Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, в адресованном суду отзыве на иск указала на отсутствие у неё денежных средств для выплаты кредитной задолженности. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Пункт третий той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Гончаренок Л.П. дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 128167 руб. 79 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под 30,6% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита или процентов по нему заемщик принял на себя обязательство оплачивать неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

АКБ «Русславбанк» ЗАО надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, размер задолженности должника по кредитном договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 151908 руб. 83 коп., из них: основной долг – 67686 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 47030 руб. 21 коп., пени в размере 37192 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от дд.мм.гггг. по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дд.мм.гггг. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о поведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 (АО).

По результатам торгов, права требования к заемщикам Банка переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ответчику от истца ООО «ТЭГОМА» было направлено уведомление об уступке прав (требований), согласно которому предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. на банковские реквизиты ООО «ТЭГОМА».

Задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. Гончаренок Л.П. до настоящего времени не погашена.

Так как задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. Гончаренок Л.П. до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 151908 руб. 83 коп. из них: основной долг – 67686 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 47030 руб. 21 коп. с последующим начислением с дд.мм.гггг. по ставке 30,6% годовых на сумму основного долга в размере 67686 руб. 08 коп. по день фактической уплаты долга, пени в размере 37192 руб. 54 коп.

Довод ответчицы о её сложном материальном положении не может являться основанием для отказа в иске, поскольку отсутствие денежных средств у заемщика не освобождает его от исполнения обязанности по возврату займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку иск ООО «ТЭГОМА» удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Гончаренок Людмилы Павловны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 151908 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 30,6% годовых на сумму основного долга в размере 67686 руб. 08 коп. начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4238 руб. 18 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья     А.С. Эктов