О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» ноября 2011 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Логачева Александра Дмитриевича о признании незаконным бездействия начальника ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахина Е.В.
У С Т А Н О В И Л :
Логачев А.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахина Е.В, в связи с тем, что он обращался с тремя письменными заявлениями к начальнику ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахинау Е.В. от 4,5,6 апреля 2011года о принятии определенных действий, а именно возбудить уголовные дела в отношении работников ресторана и прапорщиков вневедомственной охраны при милиции за ложное доносительство. Однако никаких действий на эти заявления предпринято не было.
На этом основании заявитель просит признать незаконным бездействия начальника ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахина Е.В. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании материалов гражданского дела судом установлено, что заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, расписками на 20.10.2011г. в 15 час., и 18 ноября 2011г. в 11 часов, в судебное заседание не явился.
Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Логачева Александра Дмитриевича о признании незаконным бездействия начальника ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахина Е.В.оставить без рассмотрения.
В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Парадовская В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» ноября 2011 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Логачева Александра Дмитриевича о признании незаконным бездействия начальника ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахина Е.В.
У С Т А Н О В И Л :
Логачев А.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахина Е.В, в связи с тем, что он обращался с тремя письменными заявлениями к начальнику ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахинау Е.В. от 4,5,6 апреля 2011года о принятии определенных действий, а именно возбудить уголовные дела в отношении работников ресторана и прапорщиков вневедомственной охраны при милиции за ложное доносительство. Однако никаких действий на эти заявления предпринято не было.
На этом основании заявитель просит признать незаконным бездействия начальника ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахина Е.В. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании материалов гражданского дела судом установлено, что заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, расписками на 20.10.2011г. в 15 час., и 18 ноября 2011г. в 11 часов, в судебное заседание не явился.
Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Логачева Александра Дмитриевича о признании незаконным бездействия начальника ОМ №6 УВД Центрального района г.Воронежа Соломахина Е.В.оставить без рассмотрения.
В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Парадовская В.В.