Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2018 ~ М-266/2018 от 29.01.2018

№ 2-894/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Мили Владимировны к Петрову Андрею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова М.В. обратилась в суд с иском к Петрову А.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Псков, ул. П., д.***, кв.*** и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска Петрова М.В. указала, что является нанимателем спорной квартиры на основании ордера № 036001 от 10 марта 2000г. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены сын истца ответчик Петров А.И., супруг истца Петров И.А., и сын Петров М.И.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец с 30.05.1990г., ответчик - с 23.10.1991 года, а также с 30.05.1990г. еще один сын Петров М.И., с 23.10.1991 супруг Петров И.А. и с 30.09.2011г. несовершеннолетняя дочь сына Петрова М.И.- П.С.М. ***. Ответчик Петров А.И. выехал из квартиры в 2013г. после вступления в брак с К. Д.В. вместе с вещами на другое постоянное место жительства, проживает в съемном жилье, вселиться в квартиру не пытался, расходов по содержанию жилья ответчик не несет.

Поскольку ответчик Петров А.И. длительное время не проживает в квартире расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, то по мнению истца ответчик в одностороннем порядке расторг договор социального найма на спорную квартиру и утратил на неё права. В связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по спорной квартире.

В судебном заседании истец Петрова М.В. исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Псков, ул. П., д.***, кв.*** и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Петров А.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой сообщил, что с иском не согласен. Пояснил, что в 2013 году после вступления в брак с К. Д.В. он добровольно выехал из спорной квартиры для проживания со своей семьей. Не оспаривал, что с момента выезда никаких расходов по содержания жилья не несет.

Третьи лица Петров М.И.и Петров И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. В предыдущем заседании иск поддержали.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Псковув судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации г.Пскова, в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Псков, ул. П., д.***, кв.*** является муниципальной собственностью. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.Пскова (л.д.16). Указанное жилое помещение было предоставлено истцу Петровой М.В. на основании ордера № 036001 от 10 марта 2000г. на состав семьи 4 человека, в том числе и ответчика Петрова А.И.

Таким образом, Петрова М.В. является нанимателем спорной квартиры на основании ордера, а ответчик членом семьи нанимателя. В данном жилом помещении зарегистрированы: истец с 30.05.1990г., ответчик - с 23.10.1991 года, а также с 30.05.1990г. сын Петров М.И., с 23.10.1991- супруг Петров И.А. и с 30.09.2011г.- несовершеннолетняя дочь сына Петрова М.И.- П.С.М. ***.

На основании п.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Петрова М.В. ссылается на нарушение своих прав как нанимателя квартиры бывшим членом семьи нанимателя – своим сыном Петровым А.И., который добровольно выехал из квартиры, длительное время в ней не проживает, не несет бремя содержания указанного жилого помещения.

Суд полагает, что представленные истцом доказательства нашли подтверждение в судебном заседании. Поскольку ответчик в телефонограмме не оспаривал, что добровольно выехал из квартиры в 2013 году после вступления в брак с К. Д.В., с момента выезда он вселиться не пытался и никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по спорной квартире, которой он пользовался на условиях договора социального найма, и поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул.П. в г.Пскове являются обоснованными.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением его снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░. ░., ░░░ № ***, ░░░░░░░░ № ***.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░. ░., ░░░ № ***, ░░░░░░░░ № ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░