Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 03.12.2021

Уголовное дело № 1-236/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                        23 декабря 2021 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Кожевников В.Е.,

защитника адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кожевникова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., инвалида 3 группы, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2018 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кожевников В.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут у Кожевникова В.Е., находящегося в состоянии опьянения на участке местности расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от ограды <адрес>, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, в тоже время, находясь там же, Кожевников В.Е., не имея права управления транспортным средством, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В этот же день, около 00 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от ограды <адрес> того же поселка, вышеуказанный автомобиль под управлением Кожевникова В.Е., был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский». В ходе разбирательства, установлено, что Кожевников В.Е. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Кожевникова В.Е., содержание алкоголя в выдохе составило № мг/л.

Подсудимый Кожевников В.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Кожевников В.Е. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Кожевников В.Е. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Орлов В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Кожевниковым В.Е. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Кожевникова В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникову В.Е. является рецидив преступлений, что влечет необходимость применения положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кожевникову В.Е., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, инвалидность третьей группы.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, не работает, является инвалидом 3 группы, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Кожевникову В.Е. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Кожевникова В.Е. предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения КожевниковаВ.Е. от уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Кожевникову В.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Кожевникова В.Е. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кожевникова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кожевникову В.Е. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Кожевникова В.Е. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кожевникову В.Е. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Кожевникова В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        О.А. Батаева