Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2018 ~ М-1386/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-1440/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001627-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодухиной Л.П. к Курочкиной Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Солодухина Л.П. обратилась в суд с иском к Курочкиной Н.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 15700 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг 1500000 рублей. Денежные средства были взяты путем оформления кредитов на её имя и переданы ответчику. Факт передачи денег ответчик подтвердила собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 800000 рублей, остальные деньги в сумме 700000 рублей ответчик обязалась гасить путем ежемесячного перечисления своей пенсии. В указанный в расписке срок ответчик деньги не вернула, ежемесячные перечисления не осуществляет. На её требование о добровольном возврате долга ответчик не отреагировала.

Истец Солодухина Л.П. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик Курочкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала в полном объемё, согласна выплачивать путем удержания из её пенсии, так как других доходов не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит иск Солодухиной Л.П. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Н.И. написала Солодухиной Л.П. расписку о том, что она обязуется вернуть ей долг 800000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 700000 рублей за счет перевода ежемесячной пенсии на карту Солодухиной Л.П., указав в расписке, что деньги в долг взяты за счет кредитов.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком сомнений у суда не вызывает, в договоре займа имеются паспортные данные сторон, договор подписан заёмщиком, предмет и условия договора прописаны четко.

Ответчик письменных доказательств возврата долга не представил. Обязательство, в данном случае - договор займа, установлено в письменной форме, и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено. Таким образом, учитывая, что ответчик на момент разрешения дела свои обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ГОСБ по КК № 312 от 11.10.2018 истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 15 700 рублей, которая подлежит присуждению с Курочкиной Н.И. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Н.И. в пользу Солодухиной Л.П. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 15 700 рублей, а всего 1515 700 рублей (Один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2018 г.