Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5261/2021 ~ М-4971/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-5261/2021

             РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретаря Мачехиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Давыдову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и Давыдовым А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30500 руб., в порядке и на условиях, установленных договором. Договором предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 90 632,25 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30 500,00 руб., задолженность по процентам - 60 132,25 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствие определением мирового судьи был отменен.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1263,90 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 73,20 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 8,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 руб., почтовая отправка заказного письма - 64,80 руб. (включая НДС 20%); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,70 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. - 97,20 руб. (включая НДС 20%);    запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80,00 руб.,     оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1000,00 руб., согласно агентского договора. Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 345,80 руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140,00 руб.;     почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 121,50 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%);     почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 84,30 руб. включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Просит взыскать с Давыдова А.А. в пользу ООО "Микрокредитная компания ''Финрегион" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 632 руб. 25 коп.,    расходы по уплате государственной пошлине в размере 2918 руб. 97 коп., судебные издержки в сумме 6 609,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания «Лига денег» и Давыдовым А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 365 дней под 199,509% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора, возврат микрозайма и процентов осуществляется истцом еженедельно каждый понедельник в сумме 1360 рублей. Количество еженедельных платежей 52.

В пункте 13 договора, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам права (требования) по договору.

Денежные средства в сумме 30000 рублей переведены Давыдову А.А., однако заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату долга и процентов.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Лига денег" уступила права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Давыдовым А.А. ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

В результате неисполнения ответчиком Давыдовым А.А. обязательств по возврату займа и уплате процентов образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90632 руб. 25 коп., из них: задолженность ответчика по основному долгу - 30500 рублей, по процентам - 60132 руб. 25 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и процентам.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве и в Шахтинском городском суде в общей сумме 6 609,70 руб.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки на почтовую отправку копии искового заявления ответчику в размере 67,80 руб., поскольку именно такая сумма оплаты почтового отправления указана в реестре, а также почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 64,80 руб.

Доказательств несения иных расходов истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования частично в размере подтвержденных понесенных почтовых расходов в размере 132 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2918 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90632 руб. 25 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2918 руб. 97 коп, по оплате почтовых отправлений в размере 132 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Т.Л. Кинзбурская