Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-18/2018 от 22.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Плавского района Серикова А.О.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

осужденного Третьякова С.С.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Третьякова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором . суда . от 14.09.2015 года Третьяков С.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания Третьякова С.С. под стражей до постановления приговора в период с 28 июля 2015 года по 13 сентября 2015 года.

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2015 года.

Конец срока отбывания наказания по приговору . суда . от 14.09.2015 года - 27 июля 2018 года.

Постановлением . суда . от 23 ноября 2017 года Третьяков С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Третьяков С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . суда . от 14.09.2015 года Третьяков С.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, указав на то, что в полном отбытии срока наказания не нуждается. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий и исполнительных листов не имеет. Имеет ряд поощрений. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Ранее не судим. В совершенном преступлении раскаивается.

В судебном заседании осужденный Третьяков С.С. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании адвокат по назначению суда Якушев А.В. поддержал ходатайство Третьякова С.С., и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Полагал, что поведение Третьякова С.С. свидетельствует о его исправлении и имеются все основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Власенко М.В. пояснил, что осужденный Третьяков С.С. характеризуется с положительной стороны, встал на путь исправления, неоднократно поощрялся, не допускает нарушений режима, принимает участие в жизни отряда, трудоустроен. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения Третьяков С.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как цели наказания достигнуты.

Помощник прокурора Плавского района Сериков А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Третьякова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав объяснение адвоката Якушева А.В., мнения представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. и помощника прокурора Плавского района Серикова А.О., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Третьяковым С.С. отбыто 2 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы из назначенных 3 лет, то есть более 3/4 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 05 месяцев.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Третьяков С.С., характеризуется следующим образом. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным относился вежливо и тактично. К труду относился добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Отбывал наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 01 июня 2016 года. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 (семь) поощрений. В УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области прибыл 07.12.2017. С 12.12.2017 был трудоустроен на оплачиваемую работу <данные изъяты>, где работает по настоящее время. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, все порученные задания выполняет качественно. На меры воспитательного характера реагирует правильно, своевременно, делает для себя должные выводы. К дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Участвует в общественной жизни отряда и учреждения, лекции и беседы посещает регулярно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, зарекомендовавшими себя с положительной стороны. Отношения строит на правильной основе, в коллективе осужденных уживчив. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, имеет опрятный внешний вид, спальное место, прикроватную тумбу содержит в чистоте. Участвует в благоустройстве УКП ФКУ ИК-4 и прилегающей территории в порядке очередности в порядке ст.106 УИК РФ. Работу выполняет добросовестно. Требования, установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме. По характеру искренний, тактичный, деятельный, скромный, способен противостоять дурному влиянию. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. О родственниках отзывается хорошо, отношения с которыми поддерживает путем телефонных переговоров и очередных свиданий. После освобождения намерен проживать по старому адресу жительства. Социально значимых заболеваний не имеет.

По заключению администрации исправительного учреждения осужденный Третьяков С.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, в Участок колонии поселения исполнительные листы в отношении Третьякова С.С. не поступали.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в исправительном учреждении, осужденный Третьяков С.С. добросовестно трудится, за что неоднократно поощрялся. На меры воспитательного характера реагирует правильно. С 1 июня 2016 года отбывал наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. К дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Исполнительных листов, связанных с приговором, в исправительное учреждение не поступало. 23 ноября 2017 года ему изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Раскаивается в содеянном. Его поведение на протяжении всего срока отбывания наказания стабильно положительное.

Поведение осужденного Третьякова С.С. за время отбытия наказания позволяет суду убедиться в том, что в отношении него достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Третьякова С.С., а также мнение представителя прокуратуры, который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного Третьякова С.С. наказания.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Третьякова С.С. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Третьякова Сергея Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденного Третьякова Сергея Сергеевича освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору . суда . от 14.09.2015 года на оставшийся неотбытый срок 5 месяцев.

    Возложить на осужденного Третьякова Сергея Сергеевича следующие обязанности после его освобождения:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Третьякову Сергею Сергеевичу положения ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Кадникова Д.В.