Решение по делу № 2-652/2015 ~ М-630/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Коваленко Е.И.,

с участием ответчика Новикова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Либерти Страхование к Новикову ФИО9 о взыскании суммы в счет возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Либерти Страхование обратился в суд с иском к Новикову И.К. о взыскании суммы в счет возмещения убытков.

В исковом заявлении представитель истца Сагателян С.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Новикова И.К. ДТП произошло из-за нарушений Правил дорожного движения Новиковым И.К. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ССС №, требования, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, истец - Либерти Страхование (ОАО) произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. 76 подпункта «д» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» право требование Либерти Страхование возникло к Новикову И.К., как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Он просит взыскать с ответчика Новикова И.К. в пользу ОАО Либерти Страхование в счет возмещения убытков сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО Либерти Страхование в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Новиков И.К. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под его управлением. Автомобиль <данные изъяты> принадлежал ФИО4 ФИО2, он (Новиков И.К.) не был вписан в страховой полис автомобиля, как лицо, имеющее право управления.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 76 подпункта «д» Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплате, если: - указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из текста искового заявления, материалов дела (извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего ему же и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Новикова И.К., принадлежащего ФИО4 ФИО2. ДТП произошло из-за нарушений Правил дорожного движения водителем Новиковым И.К. (л.д.17-19, 21).

Согласно страхового полиса серии ССС №, страхователь ФИО4 ФИО2 с одной стороны и ОАО Либерти Страхование с другой заключили договор страхования транспортного средства – <данные изъяты>, водитель Новиков И.К. не числится в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.12).

Выплата страховщиком ОАО Либерти Страхование гр-ну ФИО7 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подтверждается: актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом страхового возмещения по страховому акту №, требование от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и текстом искового заявления (л.д.5-7, 11).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ОАО Либерти Страхование к Новикову И.К. о возмещении выплаченной страховой суммы ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.

Разрешая исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:_______________________/░.░.░░░░░░░/

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-652/2015 ~ М-630/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Либерти Страхование (ОАО)
Ответчики
Новиков Иван Константинович
Новиков И ван Константинович
Суд
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Судья
Баланов Олег Владимирович
Дело на сайте суда
bolotninsky--nsk.sudrf.ru
17.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2015Передача материалов судье
20.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2015Судебное заседание
16.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее