Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8009/2018 ~ М-7910/2018 от 19.11.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г.                                г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елисеева Ю. Н. о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

Елисеев Ю.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства - гражданского дела № 2-4986/15 по иску Елисеева Ю. Н. к ЗАО «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сорошкин К.Е. поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц ЗАО «Уралсиб», ООО «СК «АНГАРА», АО «СК ОПОРА» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от 13.08.2015 года по гражданскому делу № 2-4986/15 по иску Елисеева Ю. Н. к ЗАО «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, судебных расходов, дело было рассмотрено по существу.

В материалы дела представлена копия данного решения, из которого следует, что истец Елисеев Ю.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, а также понесенных судебных расходов по оплате услуг эксперта и юридических услуг (л.д.2-5). В обоснование исковых требований истец указал, что 30 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, один из которых - Ниссан Кашкай, г/н С 659 КВ 750, принадлежит Елисееву Ю.Н. Указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль по договору добровольного страхования (КАСКО) был застрахован в ЗАО «Уралсиб». Обратившись в ЗАО «Уралсиб» за страховым возмещением, но такового не получил. Истец был вынужден обратиться в ООО «Хонест» для проведения независимой оценки ущерба от повреждения автомобиля. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составляет <...> коп. Истец вновь обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Суд разрешил дело по существу.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Вынесение указанного решения, помимо копии самого решения, подтверждается и копией определения суда о производстве замены ответчика ЗАО «Уралсиб» его правопреемником – АО «Страховая Компания Опора».

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов для получения взысканного страхового возмещения, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 313,314 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Елисеева Ю. Н. - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <номер>.

Признать, что заочным решением Раменского городского суда Московской области от 13.08.2015 года исковые требования Елисеева Ю. Н. к ЗАО «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично; с ЗАО «Уралсиб» в пользу Елисеева Ю. Н. взыскан материальный ущерб в сумме <...>., неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...> руб., штраф в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018г.

Судья